克日，《山东省晚年人权益保障条例(修订草案)》果真征求社会心见，个中，“有独立糊口手段的成年后世要求晚年人经济扶助的，晚年人有权拒绝。成年后世可能其他支属不得以无业可能其他来由索取晚年人的财物。”这一榨取成年后世“啃老”的条款，把这部条例的“大修”事变推到了舆论的风口浪尖。

“啃老”征象，靠立法就能办理吗?我们来听听各方的说法。

山东大学人类学系讲师舍峰：

“啃老”大多源于宠爱

立法可引导正确代价观

“啃老”的征象，并非当下中国社会所独占。这个词的行使最早始于英国，指一些不升学、不就业、不学习或介入就业向导，终日无所事事的年青人族群。在我国台湾地域，也称之为尼特族。在英国，这个群体年数层很年青，或许在16～18岁;而在日今年数跨度则更大一些，在15～34岁。这个群体，也同样在中国逐渐呈现。从前，已经有一些社会科学事变者举办过研究，他们以为，在中京城市中，有65%的家庭差异水平地面对“啃老”的题目。中国社科院社会学所研究员李春玲就以为，在中国，“啃老族”包罗赋闲、待业职员群体和低收入就业职员群体。有些人是找不到事变，有些人则是眼界高，不肯接管一些低薪的事变，主动放弃了就业机遇。他们有营外行段，却仍未“断奶”，靠怙恃扶养，社会学家称这些年青工钱“新赋闲群体”。

青年人本应是有发火、格斗、长进的群体，但此刻却看到相反的状况。在日本，作家三浦展称之为“下贱社会”征象。他说：“此刻的年青一代面对就业难的逆境，好不轻易有了事变，加班又成了司空见惯，真可谓苦不堪言。面临职业、婚姻等方面的竞争和压力，不少人宁可不妥奇迹和家庭的‘国家栋梁’，而心甘甘心地将本身归入‘下贱社会’的队列。在少数IT精英和商界名士醉心于高等时髦的都会糊口的同时，相同于喜畛刳便利店里阅读便宜周刊的‘散漫一族’正在不绝壮大。”在英国，青年们也面对相似的题目，成为“iPod一代”。所谓“iPod”，即insecure(不安详的)、pressured(抑制的)、over-taxed(税负过重的)、debt-ridden(债务缠身的)的缩写。社会经济整体成长的逆境，“啃老”、“傍老”成为许多年青人不得已的选择。以是，面临“啃老”题目，我们不能只非难青年们的不作为，也要思量一下其所能作为的空间和力度。