由此可见，很多父母群体是支持啃老的积极参与者，并非是被啃老的消极受害者。

想一点都不啃老很难

　　除了溺爱型的襁褓青年和幻想乌托邦的家里蹲，社会中占较大比例的啃老一族更多的是有正常工作、按时领薪水的年轻一族。为何这些有独立生活能力的子女反倒需求家中老人的经济资助?涌入大城市，追求高品质的城市生活成为主要原因。

　　孩子们都上班有工资，但是现在什么东西都贵，如果在老家生活的话还可以。但是孩子们愿意来北京，我们不能给孩子扯后腿，趁着现在还有能力，帮帮他们也是应该的。接受采访的老人说，我们就这一个独生子，他愿意来北京我们肯定是支持的。但是北京生活成本太高了，靠他自己打拼太难了。

　　时下，社会高速发展带来的经济压力无疑大大增加了年轻人的生存成本，当成本高到一代人已经不能够独立承担的时候，也就出现了啃老，即两代人共同分摊城市化成本。

　　其实，当地法律本无打算一刀切地禁止或者根除啃老，只是在将生活中现有的公序良俗更为直观、更为明确地以法律形式记录下来。成年子女和父母本是独立的法律主体，在没有经过父母明确同意的情况下，使用父母财产这本是无权处分的侵权行为，这就已经超出了道德的范畴。同时，成年人独立承担法律责任，父母没有给好手好脚的成年子女提供经济资助的义务，这本是最基本的常识和法理。

　　严格说来，立法禁啃老禁止的只是对老人财产进行侵占的恶意行为以及强行要求啃老的无理要求，初衷更在于保护老人的独立财产权益，营造尊重老人、责任独立的社会氛围。

　　至于老人出于同情或者亲情，主动给子女提供经济帮助，当地法律也并未禁止，相反，对老人的财产独立支配权再度重申，更加能够体现出，老人给子女提供帮助是超越了法定义务的奉献行为，子女应该为之感恩，而非陷入理所应当的麻木。

主动啃老是教育的失败

　　今年29岁的徐青(化名)大学毕业后一直闲在家里啃老，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，徐青的父母徐先生和朱女士将儿子诉至北京市海淀法院，强制将独生子赶出了家门。