农夫山泉：并非只执行地标

　　昨日，以董事长钟睒睒为首的农夫山泉高层在北京见媒体。我们今天在首都召开新闻发布会，就是希望能在这里寻找到真理。钟睒睒在发布会开场白上说，做好饮用水产品是农夫山泉的责任。

　　针对《京华时报》等媒体称其农夫山泉不如自来水，钟睒睒给出了否定的回答。他说，根据《食品安全法》规定，饮用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准，这就是说自来水国标是所有饮用水企业都要遵守的底线。

　　所以农夫山泉标签标注了浙江地标，不等于只执行地标。他说，公司同时执行《瓶（桶）装饮用水卫生标准》国标（GB19298）和浙江省地方标准《瓶装饮用天然水》（DB33/383），且同时受《生活饮用水卫生标准》国标（GB5749，即俗称的自来水）的管理。当同一指标各标准有不同限制时，从严执行。

　　浙江地方标准到底落不落后？他说，从项目看浙江地标规定的检测项目数57项，多于纯净水国标的22项和矿泉水国标的40项。从地方标准看，浙江标准的项目数也多于包括广东省山泉水地标的39项。所以说，浙江地标还是先进的。

　　有意思的是，在上述讲解过程中钟睒睒不时拿起手边的农夫山泉猛喝，多次吸引大批记者拍照。
另据农夫山泉昨日发出的官方微博，该公司已向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉损失6000万元。

　　京华时报：报道经得起考验

　　钟睒睒一度把矛头指向《京华时报》，农夫山泉在这次不如自来水的报道过程中伤害巨大。他说，此外有关报道又引述北京桶装水销售协会要求在北京市场下架农夫山泉桶装水，该协会只是一个民间组织，无权替代执法部门决定产品下架。

　　随即，钟睒睒宣布关闭北京桶装水工厂。一个协会就让产品下架的环境是不可能让我们继续生产了。与其说让北京消费者担忧，不如关闭工厂。他说，为了企业的尊严农夫山泉将不会向舆论暴力低头。对于受影响的10万北京桶装水用户，该公司拟用旗下外地生产的瓶装水置换。

　　钟睒睒谈及的上述内容引发多位坐在发布会第一排的《京华时报》记者的不满，他们相继打断钟睒睒的发言对其进行提问，火力继续集中在农夫山泉执行的标准到底怎么回事上。其中，一位该报记者也读出一份声明，4月10日以来的报道经得起考验，也并非针对农夫山泉一家，而是行使法律赋予媒体的新闻报道权。
　长期饮用农夫山泉的危害真的吗？

　　【农夫山泉不及自来水 盘点长期饮用纯净水的6大危害】农夫山泉坚称品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远优于自来水。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚表示，农夫山泉产品标准的确不如自来水。标准为浙江省标，农夫山泉作为唯一的企业代表参与制定。