据说当年有影评人认为应该让蓝博在第一集中死去，那样似乎控诉的意味更浓。俺认为这是典型的文人思维，是那种特别容易头脑发热的思维：啥事不搞则已，一搞则搞到底(听起来有点A呀~~^_^)。问题是非得为了造成对政府的强烈控诉而让蓝博死去么?牛人们都说过，死是件很容易的事，活着，却很难。蓝博虽然内心很痛苦，但他强大坚忍的性格，注定他要继续边缘化地活下去。这样，才是真的蓝博，而不是一个为了鸟电影艺术而牺牲的蓝博。

四

是的，两部续集都将重心放在了动作场面上，对蓝博心态的刻画少得可怜。可这对蓝博个人形象的丰满，丝毫没有影评人所说的那种消极作用。单纯从故事来看，可怜的蓝博在第二集里又被美国政府利用了一把。影评人众口一词都说影片神话了个人英雄，却忽视了这样一个事实：在第一集中已经遭受不公正待遇的蓝博，出于对朋友的信任和对战友的情谊，宁肯再次相信政府而拿自己的生命冒险，这在性质上就不是个“逞英雄“的问题了。实际上，第二集对蓝博作为“战争工具”的悲哀，比第一集是有所深入的。从此，蓝博对所谓“国家大事这种小事”完全失去了兴趣，影片结尾他那孤独远去的背影，代表的是一种决绝的姿态：“老子再也不想被人当工具使了!”

按理说，到这个份上，蓝博系列也没啥可写的了。但对于蓝博个人来说，还有个别东西是值得珍惜的，比如友谊。所以，《第一滴血3》完全是场蓝博私人的战争，其实和当时阿富汗的形势无关。这次的行动，已经不再是美国政府利用他，而是他自己的主动选择了。蓝博在片中成为阿富汗游击队员们的英雄，虽然客观意义上还是烙上了“冷战”这样的大背景，但是如果说蓝博帮阿富汗人就是充当“冷战工具”的话，未免有些牵强。因为事实摆在那里：一，他的战友是落在苏联军队手里，不是在阿富汗游击队手中;二，苏联的确是入侵的一方，而且在阿富汗没少干坏事。因此，外冷心热的蓝博同情阿富汗是自然而然的事，根本用不着政治头脑来思考。

可是，即使做了英雄的蓝博，还是有心理障碍，无法正常回归到那个生养他的社会中去。这么多年了，他不仅失去了对自己国家政府的信任，也在感情上拉开了和大洋彼岸的距离。这就像很多被放逐的游侠或者浪人一样，故土的信息包含太多无法面对的痛苦，不是不想回去，而是没有一个足够强大的动机回去。所谓近乡情怯，其实，思乡也情怯。

所以，《第一滴血4》(Rambo)必须给蓝博一个回家的理由。