上诉人李某上诉及其辩护人辩护称，李某在星辰置业公司从事财务工作，与靳双没有关系，其不构成参加黑社会性质组织罪。

上诉人靳华夏上诉及其辩护人辩护称，靳华夏不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪。

上诉人刘丁某上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪。

上诉人王治国上诉及其辩护人辩护称，王治国不构成参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪；原判对其非法持有枪支犯罪量刑过重。

上诉人刘丙某上诉及其辩护人辩护称，刘丙某不构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事的事实已经达成调解，且其作用较小，原判量刑过重。

上诉人王溢上诉及其辩护人辩护称，王溢持有的“转轮”手枪及仿“五四”手枪不能发射制式弹药，不具有危害性，不应认定为枪支；原判量刑过重。

上诉人张某上诉称，其不构成非法拘禁罪；其犯罪时系未成年人，原判量刑过重。其辩护人辩护称，关于非法拘禁罪，应认定张某系自首；其不构成参加黑社会性质组织罪。

上诉人康建成上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。

上诉人王林上诉及其辩护人辩护称，王林应系该黑社会性质组织的一般参加者，而非积极参加者；认定其参与的非法拘禁、寻衅滋事犯罪中，其应系从犯，应对其从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。

上诉人王某上诉及其辩护人辩护称，王某不构成故意伤害罪；寻衅滋事犯罪中，其没有参与徐某某的那一起，其在赵乙某的那一起中应系从犯，原判量刑过重。其辩护人还提出，王某不构成参加黑社会性质组织罪。

上诉人刘AB上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪。

经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

另查明，在二审审理期间，被害人郑某某对上诉人王林的非法拘禁行为表示谅解。

上述事实有经查证属实的被害人郑某某的谅解书予以证实。

本院认为，上诉人靳双组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人郭小勇、许庆华、张保军、齐坡、靳林峰、吕明明、张尚豹、李某、靳华夏、刘丁某、王治国、刘丙某、张某、康建成、王林、王某、刘AB及原审被告人成某某参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。靳双指使张保军、郭小勇、许庆华，纠集靳林峰、靳华夏、刘丁某等人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靳双、许庆华、王治国及上诉人王溢违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。在靳双的指使下，张保军、许庆华、齐坡、王治国、张尚豹、吕明明、靳林峰、靳华夏分别结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。靳双、郭小勇、张保军、靳林峰、张某、康建成、王林结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。靳双、郭小勇、许庆华、张保军、齐坡、吕明明、张尚豹、靳林峰、刘丙某、张某、康建成、王林、成某某、王某分别结伙随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，或者强拿硬要、任意损毁、占有公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。靳双伙同许庆华等人由于索要欠款的个人目的，强行拉走、毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。靳双违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。对上述犯有数罪的各上诉人及原审被告人成某某，实行并罚。