“以房养老”这个词汇无论放诸环球照旧海内，都并不奇怪。在不少发家国度，这一做法已经奉行多年;而在海内，2007年北京、上海等地就已率先开启以当局为主导的“以房养老”试点。但无论是海内照旧海外，市场好像并没有对以房养老给出热烈的回应。

与以往的试行差异的是，本次的以房养老放宽了准入前提，年满60周岁以上拥有衡宇完全独立产权的晚年人，就可以投保反向抵押养老保险。假如说，以往市场的冷漠回应是由于进入门槛过高，当门槛低落之后，市场的回应又将怎样?以房养老，会否成为晚年人的一种遍及的养老方法?新华网记者采访多位专家后发明，70年的产权及市场颠簸导致的代价评估坚苦、以房养老多方好处的均衡，及中国人传统的见识这三大题目，或将成为以房养老奉行阶梯上的三个门槛。

门槛一：70年产权下，衡宇代价怎样估计?

中山大学岭南学院风险打点与保险学系副传授宋世斌以为，在生齿老龄化严峻的配景下，保险公司提供一种新的养老保险产物，把晚年人房产的代价施展出来，这个产物毫无疑问可以做。但在中国奉行，起首面对的障碍是住宅仅有70年产权的究竟。“许多老人手里的屋子都较量旧了，70年产权剩下的不多，不办理产权的题目，后头的代价很有限。”宋世斌说明，中国的房价今朝已处于高位，市场对将来房价颠簸的预期较高，因此，鉴于衡宇将来代价无法计算，保险公司作出的代价评估将会较量守旧，按相对较低的尺度发放养老金，对晚年人而言，这是最大的不抱负身分。

另一不抱负身分是，晚年人在举办以房养老的进程中，还必要包袱衡宇抵押自己的手续费。“代价评估必要一级的评估师，法令手续包罗抵押这些也都必要本钱，保险公司不大也许包袱这部门本钱。”宋世斌增补道。

门槛二：贸易模式下，以房养老要公益照旧暴利?

“当局假如要存眷孤寡老人，让他们暮年过得更好的话，这项营业就不要完全贸易化、暴利化地去运作，最好用带有一些公益色彩、保本策划的方法来计划产物。”广州市知名房地产专家韩世同提议该当计划为没有牢靠年限，一旦跟保险签约，就可以保障到终老的产物。

但与此同时，他也指出假如要实现公益化的以房养老，不解除保险公司呈现吃亏的也许，这时，当局的财务支持或是机构参与举办兜底异常须要，不然没有好处的话，保险公司的参加热情也难以提振。