“以房养老”最为积极的幸福人寿也表示，“幸福人寿非常荣幸参与保监会组织的‘以房养老’试点研究，作为参与试点的保险公司中的一员，幸福人寿将积极根据保监会的指导，按照要求开展工作。”

在业内人士看来，国内推行“以房养老”保险真正成规模的道路还是比较漫长。贷款与估值比率、利率、物业评估价值、未来楼价变动的风险承担等等都需要太多落实到细节之处的探讨。

一位保险分析师对南都记者称，“以房养老保险最大的风险来自房地产价值的不可判性和资产的流动性风险，资本市场不完善限制了金融机构的资金来源，这在一定程度上会限制以房养老保险的规模。监管层对这类养老保险呈现鼓励态度，预计保险公司参与的积极性不会太高。”

“未来这类保险增长多少还看不到。现在来看，未来房价的走势不明确和房产政策都是这类产品不确定的因素。”上述保险高层称，“‘以房养老’保险前提是评估房产的价格，现在国内房价是在高价格区间，国内未来二三十年的房价走势，谁都看不清楚。未来房价继续增长，对保险公司来说是安全的。但是如果未来房价跌了，保险公司就吃亏了。”

推进面临多重障碍

广州一位保险公司的负责人指出，房屋产权70年，是“倒按揭”的很大的障碍，虽然2007年出台的《物权法》已经规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期，但自动并不意味着无偿。如果70年产权到期后，抵押房屋要有偿续期，那么续期费用将是一个巨大的未知风险。如果续期费用太高，金融机构很可能会无利可图。

“现在之所以选择北上广武这些大城市试点，就是因为这些大城市的房地产市场比较景气、人口流动性大、标本样品充裕，需求人群大。保险公司操作相对容易。如果放在中小城市、二线城市，甚至房价下降的城市，恐怕试点的时候操作性就会非常差。类似深圳虽然也是大城市，没纳入试点，但老龄化程度没有太强，可能是样本没有代表性。”

业内人士还指出，中国人传统的把房产等遗产留给子女的做法也是“以房养老”的另一大障碍。从产品设计的方向来看，只是少数老人愿意接受的小众商业保险产品，不可能成为养老的主流，拥有房产的失独老人将会是这种产品的主要目标客户。”

在广州生活了20年的谢阿姨今年58岁。记者问她会否选择“以房养老”的模式时，她坚决摇头表示不同意。“我能留给子女的就