背景：
这首诗写于758年（乾元元年）春，是杜甫最后留住长安时的作品。一年以前，杜甫只身投奔唐肃宗李亨，受职左拾遗。因上疏为宰相房琯罢职一事鸣不平，激怒肃宗，遭到审讯。以后，虽仍任拾遗，但有名无实，不受重用。杜甫无所作为，空怀报国之心，满腹牢骚。这首《曲江对酒》便是诗人此种心境的反映。

曲江对酒主旨大意：
这首诗抒发了诗人面对仕途失意、抱负难展、理想落空、报国无门的状况内心的愤懑不平之情。

曲江对酒赏析：
前两联是曲江即景。苑外江头坐不归，苑，指芙蓉苑，在曲江西南，是帝妃游幸的地方。坐不归，表明诗人已在江头多时。这个不字很有讲究，如用坐未归，只反映客观现象，没有回去；坐不归，则突出了诗人的主观意愿，不想回去，可见他心中的情绪。这就为三、四联的述怀作了垫笔。
以下三句，接写坐时所见。水精宫殿转霏微，水精宫殿，即苑中宫殿。霏微，迷蒙的样子。在宫殿、霏微间，又着一转字，突出了景物的变化。这表面上是承坐不归而来的：久坐不归，时间已经快到晚上，所以宫殿霏微。但是，下面的描写中，却没有日暮的景象，这就透露了诗人另有笔意。浦起龙《读杜心解》曾将诗人这一时期所写的《曲江二首》、《曲江对酒》、《曲江对雨》，跟作于安史之乱以前的《丽人行》作过比较，指出：此处曲江诗，所言皆‘花’、‘鸟’、‘蜻’、‘蝶’。一及宫苑，则云‘巢翡翠’，‘转霏微’，‘云覆’，‘晚静’而已。视前此所咏‘云幕’，‘御厨’，觉盛衰在目，彼此一时。这种看法是有道理的。水精宫殿转霏微所显示的，即是一种虚空寥落的情景，这个转字，则有时过境迁的意味。

与此刚好成对照的，是如期而至的自然界的春色：桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。短短一联，形、神、声、色、香俱备。细逐、时兼四字，极写落花轻盈无声，飞鸟欢跃和鸣，生动而传神。两句衬托出诗人的此时的心绪：久坐江头，空闲无聊，因而才这样留意于花落鸟飞。桃花细逐杨花落一句，原作桃花欲共杨花语，后杜甫自以淡笔改三字（胡仔《苕溪渔隐丛话》），由拟人法改为描写法。之所以这样改，是因为桃花欲共杨花语显得过于恬适而富有情趣，跟诗人当时仕途失意，懒散无聊的心情不相吻合。

这一联用自对格，两句不仅上下对仗，而且这一句的某些字词也相对。此处桃对杨，黄对白。鸟分黄白，这是明点，桃杨之色则是暗点：桃花红而杨花白。这般色彩又随着花的细逐和鸟的兼飞而呈现出上下飘舞的动人景象，把一派春色渲染得异常绚丽。

风景虽好，却是暮春落花时节。落英缤纷，固然赏心悦目，但也很容易勾起伤春之情，于是三、四联对酒述怀，转写心中的牢骚和愁绪。

先写牢骚：纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。判，读潘，割舍之辞；亦甘愿之辞（张相《诗词曲语辞汇释》）。这两句的意思是：我整日纵酒，早就甘愿被人嫌弃；我懒于朝参，的确有违世情。这是诗人的牢骚话，实际是说：既然人家嫌弃我，不如借酒自遣；既然我不被世用，何苦恭勤朝参？正话反说，更显其牢愁之盛，又妙在含蓄委婉。这里所说的人和世，不光指朝廷碌碌无为之辈，牢骚已经发到了唐肃宗李亨的头上。诗人素以忠君为怀，但失望过多的时候，也禁不住口出微辞。以此二句，足见诗人的愤懑不平之气。

最后抒发愁绪：吏情更觉沧洲远，老大徒伤未拂衣。沧洲，水边绿洲，古时常用来指隐士的居处。拂衣，指辞官。这一联是说：只因为微官缚身，不能解脱，故而虽老大伤悲，也无可奈何，终未拂衣而去。这里，以沧洲远、未拂衣，和上联的纵饮、懒朝形成对照，显示一种欲进既不能，欲退又不得的两难境地。杜甫虽然仕途失意，毕生坎坷，但致君尧舜上，再使风俗淳的政治抱负始终如一，直至逝世的前一年（769年），他还勉励友人致君尧舜付公等，早据要路思捐躯（《暮秋枉裴道州手札率尔遣兴》），希望以国事为己任。可见诗人之所以纵饮懒朝，是因为抱负难展，理想落空；他把自己的失望和忧愤托于花鸟清樽，正反映出诗人报国无门的苦痛。

作者简介：