一些互联网金融企业在发疯

全国政协委员、中国银监会原主席刘明康表示，互联网金融作为新生事物，在发展过程中，部分企业股东求大、求快、求赚钱的心态迫切，导致互联网金融企业问题频出，甚至一部分互联网金融企业去做了“大资管”和“众筹”，而这其中大部分资金流向了房地产、过剩产业等低效率行业，一部分在对接政府投资平台。

刘明康指出，这些发展模式根本上违背了互联网金融“普惠金融”的本质，“一些互联网金融企业在发疯，利欲熏心”，背离了互联网金融“做小做微”的发展趋势，部分互联网金融企业甚至披上了“金融的马甲”，违背了金融信息中介的要求。面对未来，互联网金融行业应该增强理性，不能提出不切实际的政策要求，发挥大数据、云计算的特点，推动实体经济更好发展。

全国政协委员、香港特区政府策略发展委员会委员方方表示，所有金融机构要解决的都是两大核心问题：资产端的风控质量和负债端的成本。首先，互联网技术的确能在某种程度上提高资产端的风控水平，降低负债成本。但是，行业发展也要求进一步优化监管，特别是要加强投资者教育，为投资者植入信用风险的概念。“商业银行发的债券，和农信社发的债券，风险是不同的，价格也不同。P2P产品，与银行发的产品风险也不同。这方面需要反复提。”其次，对于互联网企业从事金融业务、进入金融行业，要持开放态度，留出空间。与此同时，要划清红线，哪些事情不能做一定要明确。比如，没有风控能力，就不能做资金池业务。

以监管创新应对互联网金融创新

全国政协委员、保监会原副主席李克穆表示，要以监管创新应对互联网金融创新。如果缺乏相应的预案，风险就将不可避免;如果有相应的预案，风险就是可控、可以防范的。李克穆认为，首先要守住不发生系统性风险的底线。互联网金融是在线金融，监管难度大，风险传染也更为迅速，监管需要跟上，需要守住底线。既要在大金融的框架下注重协调监管，也要注重银、证、保各自的特点。其次，要注重监管创新。互联网金融提升了金融服务的效率，但效率往往是和风险成正比的，对监管机构而言是新的挑战。监管人员需要了解最新的信息化进展、互联网概念等，否则就跟不上形势。

中国人民银行原副行长李东荣表示，互联网金融好的一面要肯定，如改善了金融服务方式，提供了多元投融资渠道，推进了金融的普惠性发展等。与此同时，也要保持清晰的头脑。因为金融业与生俱来伴随着风险，互联网金融本质仍然是金融，而且互联网金融风险的表现形式更为隐蔽，风险扩散也更加迅速。这是当前互联网金融行业面临的重大挑战。