“浪子回头金不换”，一则暖闻，触动人心。但很多媒体报道时采用的《高考状元蒙面抢银行入狱，8年后再次考进重点大学》之类的标题，却让人有如吞了一只苍蝇般地恶心。

据悉，以全县第一的成绩考入北科大的黎某，之所以抢劫银行，是因其患口吃和抑郁症，无法适应大学校园的生活，这才产生了轻生的念头，并希望“死前”弄到一笔钱来报答父母的养育之恩。在办案过程中，法官尚秀云得知黎某曾是品学兼优的学生，在黎某入狱后，尚秀云一直对他进行跟踪帮教。出狱后，黎某回到曾经就读的高中，开始补习功课，为再次考取大学而努力拼搏，最终不负众望，今年高考再次拿下高分。

人非圣贤，难免都会做错事情。但类似黎某这样品学兼优，只因无法适应新环境，为了报答父母的养育之恩而在“死前”铤而走险者，却令人有揪心之痛。因为，这样的悲剧，只要防范及时，本来就不应该发生。更可怕的是，虽然说“过而能改，善莫大焉”，但实际上往往是“一失足顿成千古恨”，轻则改变人生轨迹，重则毁了一个人。像黎某这般“浪子回头”重新考上重点大学的，相比之下，无疑是“幸运儿”。如何让这样的“幸运儿”成为常态，则需要群策群力，共同探究。

黎某“浪子回头”的暖闻之最大价值，就在于给社会提供了一个研究范本。“法官妈妈”的关怀、黎某本人的变化以及高中母校所起的作用等，都值得深入探究。倘若用心发掘，完全可以为挽救黎某这一类本性不坏、一时糊涂而铸下大错的年轻人提供经验教训，为社会惜才、挽才。

然而，令人遗憾的是，很多媒体在报道时对于“浪子回头”的过程只是虚晃一枪，一笔带过，却在“高考状元”上做起了文章。将“高考状元”这样的字眼嵌入标题，固然与“蒙面抢银行”产生了强烈反差，成功地激起了读者的阅读欲望。但问题是，好端端的“浪子回头”，重点并不在于“状元”身份，为何非要扯上关系呢？而且，一般所讲的“状元”，应当是全省（市）第一名，全县第一的成绩也给封上“状元”称号，未免有些剑走偏锋，名不符实。一则极具新闻价值的暖闻，却被不合宜的“形式”破坏了内容，岂不哀哉！