下面的新闻是一个段子手写的，大家当做笑料来看一下就可以了！但是话说回来，段子手为何非要拿专家来调侃？这与专家近年来的诸多语出惊人语录脱不了干系，许多专家一说话，就真是牛皮满天飞！

在曹操墓发现了一具年幼小孩尸骨是幼年曹操？

早在2009年，河南安阳的一座东汉大墓当年被确认为曹操高陵，墓中一具被鉴定为年龄在60岁左右男性骨骼，被认为是曹操的遗骸。

但消息一发布就遭到了不少质疑，网友们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”

专家说法为啥越来越不靠谱？

大约10年前，《新周刊》提出过一个有趣概念，叫做“知道分子”。这个词和“知识分子”相映成趣，也曾成为一时的风尚。这个概念的意思是有些人能够把复杂的专业问题和艰深的学术思考等等变成一种和大众有交集、能够易于为公众理解的“轻”“浅”的思考，这样就便于人们理解。知识分子还在学院的门墙之内，“公共”一下，也还是有其艰深一面，自有其专业的领域和学术的成绩。不过是探出门墙来和大众沟通一下。而“知道分子”则打开了专业界限，变成了大众不可须臾缺少的人物，他们负责解释现象。但现在有趣的是，网络里的社交媒体上的讨论中，连原有的“知道分子”都已经受到了嘲笑和抨击，比如曾经红极一时的流行的经济学者，现在都名声下降，在网上饱受非议。

现在的情况似乎是人人都是“知道分子”，大家在网上七嘴八舌，查查百度或是看看微信朋友圈里不知道是什么人写的那些文字就对事情了如指掌，也就迅速形成了自己的看法。于是乎，在群里讨论争议或是在微博里形成舆论的风潮等等都是有趣的现象。被称为“三大坑”的转基因是否有毒，吃狗肉是否不道德或是中医是否有效等等，都变成了互联网上引发分歧的持续的话题。这些话题里的专家学者也都变得成为了舆论场上和普通人一样的人，已经卷在争议之中，已经没有可以左右意见的任何能力。大家的“常识”的分歧变得不可调和。不少时候形成的舆论风潮让不少专家狼狈不堪。