不过，如果条件许可，到境外或者港澳台接种疫苗，理论上不存在问题。

只要确保这个前提：疫苗注射不存在连续性问题。即，如果在国内已经注射了第一针，那就不能转战国外或者港澳台地区接种第二针。

至于当下流行的“海购”、“海淘”，能不能海购疫苗？这属于非法渠道，很可能出现另一个“庞某”，应该避免。

最后，回到疫苗是否应该接种的问题上，可以用一个源远流长的成语加以概括——“因噎废食”。为了避免打到有问题的疫苗，而放弃接种，留给孩子未来潜在的风险，要比遭遇不良疫苗大，大很多。

目前，对于疫苗的态度其实可以很明确：一类疫苗必须打，二类疫苗有选择地接种——如已经被猫狗抓伤咬伤，狂犬疫苗非打不可，其他预防类的疫苗则可等事态明确后再决定是否接种。

与此同时，你也需要关注：

1.涉案疫苗的去向，不应该“合理推测”！

疫苗接种对于保障公共卫生安全、预防疾病的重大意义已无需赘言，对于事关广大人民生命健康的疫苗，不应该“合理推测”，更不应该假设市面上的自费疫苗已经“多半不是涉事疫苗”，必须一查到底，严肃追查相关责任人；

2.主管部门需尽快进行危机切割！

不少媒体人士、知名专家都在大声疾呼：不要因噎废食，不要放弃疫苗注射，但显而易见，民众的恐慌仍然在扩散。

山西疫苗案才过去多久？

康泰乙肝疫苗引发的危机才过去多久？

有孩子的父母们你们扪心自问：三鹿之后，你们还相信国产奶粉么？

每一次疫苗公众事件都是对民众信心的沉重打击。

家长们最关心的恐怕不是之前疫苗有没有死过孩子，也不是疫苗的不良反应与“问题疫苗”有何区别，而是我孩子打的疫苗是否安全？是不是需要补打？市场上的疫苗真的都安全吗？疫苗去哪儿打才安全？

对于主管部门而言，恐怕最严峻的是，迅速公布问题疫苗种类，散播范围、注射医院、注射时间段，迅速进行危机切割，安抚民众泛滥的恐慌情绪。若放任恐慌传播，每拖延一天，所造成的信任危机都将呈几何倍数扩散。

3.建立疫苗不良反应保障体制。

虽然是由“问题疫苗”案引发，但疫苗的不良反应依然值得我们深思。百万分之一或者百万分之二的不良反应概率已经很低，值得骄傲，但即便是百万分之一，对于一个家庭来说，也是无法承受的百分之百。若能更好的解决疫苗不良反应时间的保障机制，相信民众对于疫苗事件的恐慌才会越来越小，对于疫苗注射的信心越来越大。