齐德学(军事科学院原军事历史研究部副部长)：促使中国出兵参战的决定性因素是维护中国的国家利益。一是维护国家主权。美国武装干涉朝鲜内战时，就命令其海军第七舰队侵入台湾海峡，侵占了中国领土，干涉中国内政，阻止中国人民解放军解放台湾，中国不能没有反应。当时除了抗议、声讨之外，中共中央和国家领导人已经考虑可能要同美国打一仗。用周恩来的话说，就是6月25日朝鲜战争爆发，给了我们新的课题：支援朝鲜人民，推迟解放台湾。二是保卫东北地区安全。美国投入朝鲜战争的空军飞机于8月27日起不断轰炸扫射中国东北边境地区城镇、乡村，地面部队准备越过三八线向中朝边界推进，严重威胁中国东北地区安全。三是维护东北地区经济建设。东北是全国解放最早的地区，经济恢复和建设在全国具有领先地位和示范作用。新中国工业基地一半在东北，而东北工业基地一半在辽东、辽南。如果中国不出兵，让美国压至鸭绿江边，整个南满电力将被控制，无法进行正常建设。四是维护中国社会稳定。美国出兵朝鲜后，国内各种反动势力就活跃起来，活动明显猖獗。不将美国在朝鲜的气焰打下去，国内反动气焰就会更加增高，不利于新生人民政权的巩固和社会稳定。五是从迟早要打的利弊得失上的考虑。如果不出兵，整个东北边防军将被吸住，一千多公里的边防线需要部署很多兵力，还要改善装备和修建机场，随时准备打，与其如此，从经济上说，从国家长远建设上说，迟打早打，早晚要打，晚打不如早打。

　外国学者和政要评价中国

　抗美援朝的必要性及历史意义

　　1、对中国出兵抗美援朝的必要性的评价：美国兰德公司研究员乔纳森·波拉特认为：北京参加朝鲜战争是受形势的支配，而不是按计划，中国完全没有进行现代战争的准备，……特别是没有准备同主要依赖空中轰炸和优势的火力支援的美军作战，当美国决定越过三八线，美国强大的军事力量出现在中国东北边境时，中国领导人也似乎没有别的选择。

　　美国著名作家和历史学家约翰·托兰说：中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在五分钟之内就会决定派军队去的。

　　前美国总统国家安全事务助理和国务卿亨利·基辛格说：毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。

　　2、对抗美援朝历史意义的评价：美国著名外交活动家艾夫里尔·哈里曼说：在美国不甚愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。

　　英国牛津大学大战略学家罗伯特·奥内尔说：中国从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国，……如果中国人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳，此后的世界进程就一定不一样。

　怎样从国际格局看抗美援朝战争

　　主持人：对战争的结果，我们一直在说赢得了胜利，但近年来也有一些不同看法和判断。您怎么看？

　　刘国新：新中国成立时所面对的是美苏两个大国由第二次世界大战时的国际合作走向战后对抗，形成冷战的世界格局，所以，尽管新中国向世界发出的第一个信息是愿同其他国家建立外交关系，立足于走向国际社会，美国拒绝承认新中国。但在战争中美国不能不以我们为对手，又不能不坐在谈判桌前与我们进行平等的谈判，交战双方经过谈判最终签订了停战协定，这实际上是一种事实上的承认。从这个意义理解，我们说新中国是胜者。