第七十条　审查中，申请再审人申请法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定意见、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。
　　申请再审人在原审中依法申请鉴定、勘验，原审人民法院应当准许而未予准许，且未经鉴定、勘验可能影响案件基本事实认定的，可以依据民事诉讼法第二百条第（二）项关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定事由审查处理。
　　第七十一条　民事诉讼法第二百条第（二）项关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定中的基本事实，是指对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。
　　第七十二条　民事诉讼法第二百条第（三）项关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、第（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的规定中的主要证据，是指原判决、裁定认定基本事实的证据。
　　民事诉讼法第二百条第（五）项关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的 规定中的对审理案件需要的证据，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。
　　第七十三条　合议庭可以根据原审卷宗中的庭审笔录、证据交换笔录、答辩意见、代理词等材料，判断原判决、裁定认定事实的主要证据是否未经质证。
　　申请再审人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见，又以原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的为由申请再审的，不予支持。
　　第七十四条　原判决、裁定适用法律、法规或者司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百条第（六）项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
　　（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
　　（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
　　（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；
　　（四）违反法律溯及力规定的；
　　（五）违反法律适用规则的；
　　（六）明显违背立法本意的；
　　（七）就同一法律事实或者同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效裁判文书的；
　　（八）适用法律确有错误的其他情形的。
　　第七十五条　有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（七）项规定的审判组织的组成不合法的情形：
　　（一）人民陪审员独任审理的；
　　（二）应当组成合议庭审理的案件采用独任制审理的；
　　（三）合议庭成员曾两次或两次以上参加同一案件一审、二审或者再审程序审理的；
　　（四）合议庭成员应当回避未回避；
　　（五）参加开庭的审判组织成员与参加合议、在判决书、裁定书上署名的审判组织成员不一致的，但依法变更审判组织成员的除外；
　　（六）变更审判组织未依法告知当事人的；
　　（七）其他属于审判组织不合法的情形。
　　第七十六条　原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或者上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利。但依法缺席审理，依法不开庭审理上诉案件的除外。