错！这恰恰是贼喊捉贼！真正的原因就在于全盘否定了毛时代艰苦奋斗，自力更生，联合广大的第三世界国家的路线和方针，取而代之的是改革开放，吸引外资，一切以经济建设为中心，说白了，就是以金钱为中心，塑造了人人向钱看的拜金主义。
在国内疯狂推行私有制改革，让中国以鲜有的速度一方面制造着精英们吃豪餐、乘豪车、住豪宅、包蜜养奶、欺压良善的幸福生活，一方面制造着人民大众看不起病、上不起学、住不起房，被精英欺压乃至被逼杀人的悲惨命运，迅速恢复着朱门酒肉臭，路有冻死骨的悲惨现实。90年是个什么时代，恰恰是全民经商，全民疯狂下海的年代。因此也产生了第一批靠着权力，关系，背景而迅速暴富，迅速完成原始资本积累的权贵和资本家。此腐败之风一长，一发而不可收拾！这也是为什么会发生89学运。美国借着这起事件率先开始反华，由国会众议院和参议院分别通过关于制裁中国的修正案。此后，自1990年起，几乎每年都要在联合国人权大会上提出反华提案。
在国际上，精英们诱奸中国抛弃传统的国际道义，开始与过去的兄弟各国争相夺利，乃至与西方联手不断地打压兄弟各国，让亚非拉的兄弟们先是怀疑中国的诚意，继而产生对立，进而衍生敌意，认为我们投资非洲不过是为了掠夺他们的资源。如此，即便免除了他们的债务又能换得他们的尊重吗？人家说你赚了大头，又拿出小钱施舍而已。特别是在关键时刻，尤其是中小国家面临生死存亡的关键时刻，精英们打着所谓维护中国利益的幌子，为讨好西方国家，再也不肯主持正义，雪中送炭地拉兄弟国一把，而是冷漠地坐视不管，甚至公开抛弃、出卖他们。譬如在朝鲜半岛，不顾传统盟友朝鲜的反对，硬是与其宿敌韩国建交；试想，如果有哪个国家突然通知中国，要和台湾建立外交关系，中国会是什么反应？后来，又是中国凭借着对朝鲜的影响力，逼迫朝鲜接受和韩国同时、各自加入联合国。想想看，假如有哪个超级大国，促使大陆和台湾同时、各自加入联合国，中国会是什么反应？还有伊拉克，中国不顾这是当年提出两阿提案铁血拥护中国加入联合国的二十三个发起国之一的旧情，默许西方列强由对其设立禁飞区一步步发展成默许陈兵肢解伊拉克；譬如南斯拉夫，不计这是昔日的政治盟友和同样是两阿提案的发起国之情义，对西方列强强加给它的狂轰滥炸除泛泛地喊几句表示遗憾外，再无救援之举，甚而在自己的大使馆被美国大兵故意轰炸造成严重人员伤亡后，竟然也沉默无语了；譬如利比亚，竟然不顾自己在该国的巨额投资，以弃权票的形式在联大会议上放水，默许美法等列强对其大打出手……如此等等，其余旧时的难兄难弟，中国无不冷漠对待，甚至无情抛弃。长此以往，哪个国家还敢对中国寄予厚望？中国不仅再也不是当年仗义执言、肝胆相照的老大哥，而且关键时刻总是靠不住，甚而卖友求荣，如此，哪个国家还珍重与中国的情谊？既然没有情谊，还谈什么朋友？既然不是朋友，还能不反目成仇吗？国际政治，没有谁对不起谁的说法。如果一定要说谁对不起谁，或许，该我们自己脸红。
你来我往是朴素的人伦之道。两千年前孟子即总结说：爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。精英们主政中国，对内不爱人民，惹得亲离；对外不敬朋友，惹得众叛。一天天地众叛亲离，弄到最后只好成了孤家寡人，再也没有往日一呼百应的气势，以致在南海、东海危急时再也没有朋友鼎力相助。
楼下有位叫红色男爵1918的网友居然还能说出：21年了，为什么美国现在不继续重演1990年的大戏呢？要么是我们现在人权方面进步了？要么就是美国的力量和影响不够了，两个答案，你选哪个？如此狗屁不通的话来，对于这种无脑之人，我只能说，他是靠嘴吃饭，却靠屁股思考！