试问：拿破仑的法兰西何曾有过如此劣势？！
　　
　　　　顺便说一句题外的话。抗美援朝战争确实让中国付出了沉重代价，但并不像有人讲的使出了吃奶的劲。我们都是从吃奶的孩子成长起来的，很多人后来也目睹过其他的孩子吃奶的情景。倘若那样，我国怎能够全面恢复经济，第一个五年计划怎能顺利实施，剿匪战斗怎能胜利推进，进军西藏又怎能一天没耽搁呢？
　　
　　　　第五，战争的正义性
　　
　　　　毛主席作为中华民族历史上最伟大的民族英雄（胡耀邦语），和永不屈服的反帝斗士（美国哈佛大学历史学博士龚雨村语），他所指挥的战争没有一场是非正义战争。
　　
　　　　而拿破仑，除了其战争处女作土伦战役及其后的平叛战斗，和极少数为了阻止敌方对法国的入侵而主动出击外，他所进行的战争基本上都是非正义的侵略战争。如果不承认这一点，我们也就没有任何理由谴责鸦片战争、日本侵华战争等战争的罪恶了。因为，相对于当时的中国的经济状况，诸列强国内均实行着代表先进的生产力方向的资本主义制度啊。
　　
　　　　第六，笑到最后的胜利者
　　
　　　　毛主席身经百战，战略层次上没有失败和失误。战役战斗层次的败仗屈指可数，也远不到溃不成军、土崩瓦解的程度。例如，一九二九年的兵败大余城，是他戎马倥偬岁月最为险恶的一次。但也在与刘士毅的一场激烈战斗后扭转了败局，重新掌握了主动权。四年后，毛主席重过旧战场，感慨万千，吟《菩萨蛮?大柏地》词一首，可见他对这一仗的印象颇深。再说遵义会议不久的土城战斗，由于情报不准，碰了硬，朱德总司令都披挂上了阵。但后来，毛主席主动撤出战斗，主动权须臾未失。
　　
　　　　毛主席近半个世纪军事统帅生涯，以一九七五年许世友上将具体指挥的我军陆海空军联合进行的西沙之战的胜利而获喜剧的尾声
　　
　　　　而拿破仑在任何层次上都有彻底的兵败山倒、束手就擒的惨败。战略上的如一八一二年的征俄战争，虽然被库图佐夫牵着鼻子进了莫斯科，但最后拿破仑侵入俄罗斯的法国60万大军撤回的竟不足3万！战役上的如一八一五年的滑铁卢战役，更是被惠灵顿、布吕歇尔以一剑断喉彻底结束了拿破仑的军事生命，为其曾经响彻欧洲上空的叱咤风云乐章弹奏出令英雄遗憾千古的悲哀音符。
　　
　　　　第七，军事理论的丰硕成果
　　
　　　　世界军事史上几乎成为定论的是，著名的军事统帅大都没有系统的军事理论著述，而著名的军事理论家又大都没有当过统帅（如著有被西方奉为军事《圣经》的《战争论》的克劳塞维茨）。毛主席却兼而有之，集数百万武装力量最高统帅和军事战略理论家于一身。过去，我们往往强调毛主席的皇皇军事战略著作，许多人尚不知毛主席还有军事战术的传世之作《游击战争》一书（有兴趣的朋友可参见：谭一青.军事家毛主席(上).北京：中国青年出版社，2003.）
　　
　　　　面对军事理论，拿破仑是如此苍白，他连一篇象样的军事文章也拿不出来呀！他委实是个驾驭战争的高手，但却瘸了军事理论这条腿，即使有后人摘编整理的《战争语录》，实事求是地讲连根拐仗的作用起不到呢。对此，欧洲人也直率地讲：无论在战略思想还是战术思想上，拿破仑都没有任何创新，他也的确从未宣称自己在这两个方面有所突破。（某些嘴上挂着实事求是，却喜欢吹牛或被捧的人应该向拿破仑学习）