军工，指军事工业；军火工业是一个实力强大的产业部门；军事工程。

美国专家认为，中国军工业目前为之奋斗的第三个层次的技术创新是成分创新，目的是提升现有武器装备平台的整体效能。虽然中国现在还不能研制世界级的涡轮喷气式发动机，在微处理领域的能力依旧相对薄弱，但是今年1月11日第5代隐形歼击机歼-20的成功首飞还是令举世震惊，标志着中国军工业完成了突破性的创新变革。当然，总体来说，歼-20的创新水平并不是特别高。

张太铭指出，中国国防工业自20世纪末创新改革以来取得的另外一项重大成果是理顺了军工产品生产组织关系。此前中国国防工业沿用前苏联模式，致使武器装备研发和生产环节脱节。科研部门研发设计出一种产品后，由工业部门，包括国防科工委指定军工企业生产，尽管许多接到订单的工厂根本没有直接参与相应项目的研发。中国军政领导层意识到，这种做法虽然对国防工业企业较为有利，但对提升军队装备水平并不有利，因此决定大胆改革，确保军方作为使用者在国防产品的生产监督中发挥核心作用，促使军工企业积极参与科技创新，加大产品现代化升级换代力度，从而促进了中国国防工业的迅速发展。以相关产品创新专利申请数量为例，1998年中国仅申请了313项专利，而在2008年就已增至11000项，到2010年则高达15000项。相比之下，印度国防工业的今天就是中国国防工业1998年时的昨天，研发与生产脱节，军方缺少相关产品研发和生产的发言权。因此中国军事工业创新发展的成功模式完全值得印度借鉴。
外媒评印度军工：
一直以来在俄罗斯军事专家圈子里面流传着一个笑话：是关于中国人和印度人的。中国搞点了苏27于是有了歼11B，印度搞掂了俄军专家的大肚子于是有了戈尔什科夫号航母，中国人太聪明印度人又太笨。中国是一个具备全面军事，政治等完善体系的国家。中国与俄罗斯的军事技术贸易，仅限于中国弥补自身不足而采取得采购。较之印度，印度则是采取全面更新以俄罗斯技术来全面替换自己混乱地技术。印度拥有冷战时期获得前苏联技术，我们的技术。而印度一直以来试把这些技术，结合起来。其结果是，结合的越多，漏洞就越大。反观中国他的融合力度很好。

中国把自己的才智用于很多方面的融合。对于在1艘护卫舰上同时可以出现来美国，俄罗斯，法国。瑞典等国不同形式，类别制造机制截然相反的装备。在对于中国人来说。他们都能很好的应用，结合在一起。而印度主要是以购买，全部购买为为原则。在自行研制基础上，印度也远远落后中国。

瑞典军事军事评论界认为：中国可以吸纳几乎全世界任何国家的军事技术，而且他们可以把这些技术应用在同一个单位上。中国1艘军舰，可以安装俄罗斯产反舰导弹，瑞典技术的近防速射武器，法国形式的指导雷达。通信。美国技术的反潜设备。

而全世界没有任何一个国家，有这样的能力把这些反向物质融合在一起。对于中国人来说他们已经不止一次这样去做了。在这一点上，印度与中国是根本不能同时比较的。印度以德国豹2技术，加之俄罗斯T80技术研制自己的坦克。结局是很悲惨的。而印度战斗机，LCA自80年代末期开始研制。截止到今天。依旧是带着伤疤装备。由于他的经济起步是以自主为主的半封闭式的崛起，因此他们与中国的全开发式的模式不能对比。

在技术吸纳领域中国可以认为成是一个太空中的黑洞。他可以吸纳包括光线在内的全部的物质。而且进入就再也难以出来。在1993年中美联合试验发射卫星之际，前者，美国邀请中国专家进入参观。后期中国发射的新的卫星技术上，很多外观与美国设备相似的产品出来了。这使得美国感到十分不满。后期，在发射美国星之际，美国严禁中国人进入他们的存放间。而相比印度，即使是俄罗斯在最接近的地段，教授印度来研制新的武器。但是，印度由于自身的存在封闭。导致他们根本不能去很快领悟。