自杀贪官比判死刑的多，判死刑是一道选择题令人深思。自去年以来，我国开始刮起一股打虎拍蝇风，据统计仅去年查办的案件就多达3664件，而查办的官员多达4040人，接下来的工作就是审理判刑了，对于贪官如何判刑也是我们比较关注的一问题，看看专家们是怎么说的。

　　中共十八大后，反腐始终保持高压态势，但在严格控制死刑的大背景下，国家工作人员因为贪贿获死刑的案例几近于零。

原铁道部部长刘志军的辩护律师钱列阳在谈到这个问题时表示，有的案件里，你会发现贪官被纪委找去谈话后直接就自杀了。钱列阳认为，这本身就说明一些贪官不怕死，死对他们来说是一个更好的选择。这几年里，自杀的涉贪官员远比被判死刑的要多，所谓‘贪官不畏死，奈何以死惧之’？的确，关于判刑是一个艰难的选择题，这里面需要涉及的问题很多，但并不就是说可以减轻对贪官的处罚，犯了法违了纪就必须接受处罚。

　　近年来，中国官员自杀案例逐渐增多。根据南方周末的报道，2003年8月底到2016年4月初，自杀官员多达112人，平均每年大约10人。自杀官员涉及26个省份，超过七成是处级及其以下官员，其中涉嫌贪腐的官员占自杀官员总数的二成以上。

　　建国后最有名的自杀贪官，应该是原北京市委常委、常务副市长王宝森。根据官方消息，王宝森贪污和挪用公款总共超过3亿元人民币，于1995年4月4日凌晨在北京郊区怀柔开枪自尽。最近的一个贪官自杀案例，是南京市六合区原区委书记娄学全。2016年6月18日，据中纪委网站消息，娄学全顶风违纪，接受化工园管委会的宴请并收受慰问金，被免去六合区委书记和南京化工园区党工委书记职务，并受到党内严重警告处分。9月18日凌晨，娄学全在家中上吊，经抢救无效后死亡。

　吊诡的问题正在于此：既然贪官几乎不会被判处死刑，那为什么贪官还要选择自杀？更吊诡的是，这几年被判死刑的官员数量明显下降，可为什么自杀的官员数量却明显上升？一句简单的畏罪自杀实在难以解释，为此本文将从经济学的角度给出一个解释。

　贪官自杀的成本和收益考量

　　在经济学家看来，人们在绝大多数时候都是理性的。理性人的目标是最大化自己的效用水平。这里的效用（utility）通常是个人的物质利益（如金钱和住房）和非物质利益（如权力和美女），也可以包括自己家属或相关人的利益。从理论上讲，贪官选择自杀，一定是因为自杀带来的收益超过了自杀的成本，因此自杀是一种理性的选择。

　　的确，这是一个冷酷甚至残酷的结论，但这很可能是最接近事实真相的结论。

　一个贪官自杀的主要成本，莫过于自己的生命消失，从而导致本人的效用水平为零。因为死人是不能享受的。次要的成本，就是给自己家人、亲属或朋友带来损失，这种损失包括两个方面。