首先让我们谈谈最重要的问题。中国在短期内不会取代美国成为全球的超级大国。上周有新闻报道称，中国按购买力平价计算的经济规模就要超越美国，这从统计上来说是一个里程碑，但其意义仅限于此。
当前中国既没有能力也没有雄心承担美国的角色。中国按美元计算的经济规模还需要10年左右才能超越美国。我们这个时代的主旋律是，美国越来越不愿意而且在某些关键方面也越来越没有能力继续扮演其在过去70年一直扮演的角色。美国时代之后出现的是多极化而非中国独大。问题是哪种形式的多极化？它将基于一套由美国框定的全球规则体系？抑或是我死之后，哪管它洪水滔天？
在欧亚大陆的两端，地缘政治形势已经在发生变化。上周，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在结束了对亚洲四国的访问后回到美国，这些国家都是中国的邻国，它们都担心出现一个不断扩张的地区霸权。奥巴马其余时间的大部分都用于试图增进邻近俄罗斯的国家（从乌克兰开始向西延伸）之间的团结，这些国家也害怕出现一个愈发具有掠夺性的地区强权。两代人以前，乔治•凯南(George Kennan)框定了美国针对苏联的著名遏制战略。如今，美国跌跌撞撞地陷入了对中国和俄罗斯的双重遏制。
世界各国仍然非常需要美国继续保持全球领导地位。但美国推行双重遏制战略的能力是带有问号的。
亚洲和欧洲重新回到大国角力状态，也密切反映了全球经济实力的转移。按美元计算（这是唯一真正有意义的衡量标准），美国仍是遥遥领先的全球最大经济体。美国的人均收入仍是中国的五倍。中国或许还需要40年甚至更久的时间才能赶上美国的生活水平。但中国奋起直追的速度令人惊叹。本世纪初，中国在按美元计算的全球经济总量中所占比重仅为4%，如今这一比重已经达到大约12%。同期美国所占比重则从略低于三分之一降至仅20%。
中国将在未来10年的某个时点超越美国。但中国永远无法替代美国。这正是危险所在。美国将不再具备维护全球秩序的能力，而中国将永远缺乏承担这一责任的正当性。除了威权政体以外，中国不是一个建立在移民基础上的国家，而且从未寻求倡导普世价值观。
我们已经进入了全球经济多极化的初期阶段。战后美国主导的全球秩序是围绕着美国创立的一系列国际机构建立的，这些机构包括联合国(UN)、国际货币基金组织（International Monetary Fund，简称IMF）、世界银行(World Bank)和北约(Nato)。以1994年乌拉圭回合(Uruguay round)谈判完成为终点的一系列国际贸易协定，同样为全球秩序的形成奠定了基础。
自那以后，美国一直未能推动新一轮贸易谈判顺利完成。多哈(Doha)回合贸易谈判已几乎死亡。奥巴马在欧洲和太平洋地区主推的大手笔贸易倡议进展不顺。这两项举措都是出于防御目的而发起的中国没有被纳入《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP)，俄罗斯也不是跨大西洋贸易谈判的一员。但美国缺乏推动这两项谈判顺利完成的影响力。
这一问题在IMF的改革中同样存在。中国在这一世界顶尖经济组织中的投票权重仅为4%（勉强达到中国在全球经济总量中所占比重的三分之一），这非常荒谬。
印度、墨西哥、巴西等国的投票权重同样严重偏低（比利时的投票权重仍比上述任何一个国家都要高）。可以理解的是，新兴国家正开始渐渐疏远美国打造的国际机构。值得肯定的是，奥巴马完成了始于乔治·W·布什(George W  Bush)任内的IMF治理谈判，并达成了一项协议，提高新兴世界国家在IMF中的投票权重。但即便是这种小幅度的权重调整也遭到了美国国会的阻挠，美国国会还封杀了奥巴马推动贸易谈判的自由空间。美国表现得像是一个日渐衰落的霸权：不愿分享权力，但也无法强迫别国接受安排。