诸如《亮剑》、《火蓝刀锋》等中国近年拍摄的军旅题材影视剧，也吸引着斯坦福大学亚太研究中心的专家们，对于许多西方智库来说，中国军界一有风吹草动，便会有极为关切的、长篇累牍的分析评论。
打开中情局图书馆的网络，你可以很容易地查到自己的档案，比国内的资料要详细很多。包括年龄、家庭等基本信息，尤其是曾经说过的言论。一位曾两次赴美参与军事交流的中国军官说，美方主要通过阅读中国军方人士的作品来判断其是否有战略头脑，能否被列为关注的对象。
这已不是秘密。中情局的专家们可以把目标的所有个人经历、人脉关系、朋友亲戚网络，罗列得一清二楚，这包括未被公开知晓的个人资讯和信息。甚至可以把政要人物的性格和意志编成软件，以方便进行判读。
几十年来，美国中央情报局和国防部的分析家已经汇编了各种心理评估报告，对象包括已故委内瑞拉总统查韦斯、已故朝鲜领导人金正日等。
美国《外交政策》杂志2011年10月的报道透露，这只是中情局秘密编纂的世界军政要人档案的一部分，中情局所编纂的军政要人档案属于机密，但是搜集汇编档案的方法却广为人知。
政治档案的记录方法类似医学临床案例研究。上世纪40年代初，阿道夫·希特勒第一个被记录入档。在这份档案中，哈佛大学人格研究专家亨利·A·默里（Henry A. Murray）推测说，希特勒无比自卑，并且有同性恋恐惧症和俄狄浦斯情结。
犹如滚动的雪球，中情局的政治档案不断丰富。西方情报人员很注重搜集目标的公开信息，如演讲、著作、传记事实、接受采访的言语，以及可观察到的其他行为。对于中国鹰派，根据档案的分析标准，只要发表对美强硬言论者便会被贴上鹰派的标签，如果言论水平高，则会被提升一个级别，称为智慧头脑。
美国到底如何看待中国鹰派？五角大楼丝毫不掩饰自己的担忧。
2010年9月底，中美两军交流恢复之际，《纽约时报》当时描述这种心态说，中美军方日益紧张的关系，一定程度上归因于中国鹰派军官的崛起。在年青一代军官头脑里，将美国视为一心一意阻挠中国崛起的敌对势力。
在美国，鹰派一词的原意是好战分子。不同的是，中国鹰派声音的出现只是一种忧患意识，因应着新一轮的海权危机，并不带有好战性。
我不喜欢无端发狠话，也不愿说一些示弱的话。军人如果一味示弱，那么国家就没希望了；军人处处逞强，同样会损害国家利益。甚至在愤怒时，空军少将乔良也习惯微笑着，他很不情愿地被扣上了鹰派的帽子。
屡次对美强硬发声的罗援少将则是例外。他的理解是，我不否认我们解放军应该是鹰派，鹰派并不等于好战，军人不言战，谁再言战？军队不积极备战，就是最大的失职、最大的违宪。不能打仗的军队，不如改名叫和平基金会。
鹰派生产线
美国的对华政策的形成，通常离不开思想库新闻舆论白宫（国会）这一链条的运作。
1999年春天，历经对海湾战争的多年反思，空军军官乔良和王湘穗提出超限战理论，一种超越实力所局限的战争方式。简单地说，就是以弱胜强之术。付梓之前，乔良就乐观地向搭档王湘穗预测说：这本书很可能是墙内开花墙外香，最后变成出口转内销。
乔良用了很多年才搞清楚，他和他的《超限战》如何走进鹰派生产线。
著作出版不久，中国外交部某退休司长带着3本墨迹未干的《超限战》，远赴斯德哥尔摩参加国际问题研讨会。其间，普林斯顿大学政治学教授将其中一本《超限战》带回美国，并向朋友断言这是一本专门对付美国人的书。归国后，该书辗转落入美国大使基金会。