另外，指令系统对CPU架构虽然有一定的影响，但影响不大。MIPS指令系统只有300多条，大龙芯已经在此基础上新增加了500多条，因为MIPS指令系统是可以扩充的。
在CPU领域，架构不是指令系统，而是指微体系结构（microarchitecture），就像盖房子一样，房子的结构得自己设计。以MIPS为例，同样的指令系统，也可以让一个研究生就设计出一个简单的CPU；也可以让一个国际一流的团队设计出有市场竞争力的CPU，都是运行MIPS指令系统的。
因此，指令系统对架构有影响，但不是架构的关键。龙芯在过去8年中，在架构上是有很深的积累的，并已经申请了近百项专利。
MIPS不适用于电脑？MIPS只用于低端应用？

答：技术跟市场不能混为一谈。X86的成功，主要是市场的成功，学术界都知道其结构上不如当年已经死掉的DEC的Alpha；同样，微软的成功也主要是市场成功。
目前山寨手机的成功主要也是商业模式的成功。
指令系统跟低端或者高端没有关系。90年代的时候世界上最快的500台计算机中有300多台是MIPS指令系统兼容的。
LINUX是肯定能发展起来的。在服务器市场，截止2011年第四季度 Linux服务器在全球服务器市场中的占比为18.4%的份额，比2010年同期相比增长了1.7%。在国外桌面使用 LINUX的也很多。我们国家是使用LINUX最不普及的，巴西、委内瑞拉、越南、俄罗斯等政府办公和教育都是LINUX为主。
目前，龙芯的服务器、个人终端、嵌入式三个系列的定位已经完备。技术已经有竞争力。以服务器市场来说，2011年曙光5000A使用8000颗AMD的CPU达到了200万亿次，而2012年曙光6000将使用8000颗龙芯3号达到1000万亿次。龙芯绝不是低端的东西。
采用MIPS架构有安全性的问题？

答：指令系统就是一个编码。是公开的，不涉及任何安全问题。指令系统说穿了就是如何用数字表示加、减、乘、除这些操作。我们可以用1、2、3、4四个数字分别表示加、减、乘、除四个操作，也可以用5、6、7、8来分别表示加、减、乘、除（当然实际情况会稍微复杂一点），这些都是公开的。关键是人家用1、2、3、4表示加、减、乘、除大家已经习惯了而我们如果非要用5、6、7、8来表示，大多数人就看不明白。
龙芯购买MIPS授权，不是购买MIPS公司已经完成的设计，而是取得MIPS兼容这个标志，主要是市场行为。
MIPS公司的授权客户有很多，包括AMD、SONY、NEC等等。
为什么购买MIPS的架构？

答：指令系统不能申请专利，MIPS曾经有四条指令的实现方法上于1986年申请了专利，但这些专利已经于2006年到期。因此龙芯购买 MIPS授权不是因为这几条指令。
我们在MIPS的指令系统的创新方面已经远远超过了MIPS公司。购买MIPS授权主要是减少市场过程中的麻烦，包括有利于拓展海外市场。
龙芯在关键技术上不依赖MIPS。但做到跟MIPS兼容可以充分利用该阵营的力量。
知识产权问题，本质上是市场问题，不是法律问题。例如，Transmeta公司本来市场很好，但它起诉Intel，打了两年官司，最后达成和解，但两年过程中没有人敢跟Transmeta做生意，最后Transmeta被拖垮了。
MIPS指令系统是大学和研究生教育的教科书上用的指令系统，被誉为CPU中的LINUX。就像我在背景材料中说的一样，龙芯没有侵MIPS的专利权，但我们在产品销售过程中不能打MIPS兼容的商标，否则会侵MIPS的商标权。另外，我们提供给客户的指令手册中不能直接翻译MIPS的指令手册，否则就会侵犯版权。龙芯现在是有罪假设，小企业跟龙芯合作没有太多的考虑，但大企业跟龙芯合作，一定会考虑龙芯的可持续发展问题。