支持型:分片区按实际征收
一片反对声中,也有不同的意见。网友“圣光现祥”在***社区发帖表示,开征生态税是当务之急,应尽早实行,但不应再向企业征收,而应由居民承担起这个义务。
这名网友认为,中国是二氧化碳排放大国,部分地区劳动密集型企业数量多,污染大,空气质量差,已经严重影响到人民群众的身体健康。“保护环境,人人有责。这个时候,我们每一个有良知的中国人,都应该有勇气承担责任。”对于蒋有绪院士的话,他表示赞同,“20块钱对普通人来说,不过是一包烟钱,几升油钱。”但他认为,生态税不可一刀切,而应分片区,依实际征收。
恶搞型:肺活量大要多交
关于呼吸税,网易做了一项调查,结果显示,50%以上的人表示反对,而40%左右的人选择了“按肺活量大小交税”。
虽然是“恶搞”,不过大家都说得有模有样。网友认为,呼吸税按人头征收“不公平”,这样老人和小孩就很吃亏,所以应该按肺活量大小来征收,肺活量大的应该征收得多,肺活量小的就应该适当减免,“另外,如果我在路边花坛小便施肥,促进植物生长,植物茁壮成长后就能吸收更多的二氧化碳,置换出更多的氧气,我对保护大气环境有贡献。”
质疑
20元税费咋算的?
除了支持、反对和恶搞,也有网友对蒋有绪的建议做了理性的分析。“我买了生态基金之后,如果生活环境这么差,因城市的空气和喝水质量差而致病的人每天可谓不计其数,如果我因为呼吸了二氧化碳而生病,那我是否应该获得相应的补偿呢?”一匿名网友质问道。
网友严朝霞分析说:“收‘呼吸税’是犯了逻辑错误。难道收了税,人就不呼吸了?就更扯不上什么节能减排。为减少呼吸次数,大街上人人两三口气做一口气出,不憋死,也是人人面红耳赤。”她同时质疑,“呼吸税”每月20元是如何算出来的?“这个‘呼吸税’的理由很荒谬,荒谬到很难理解是一个院士郑重其事提出来的。”
此外,在百度“蒋有绪吧”里,一位网友根据蒋有绪“市民每月买20元生态基金”的提议,对可能产生的税款粗略地算了一笔账,“每人每月交20元,中国13亿人,一个月就有260亿,一年就3120亿,这3000多亿会用到哪里去?”
担心
小心放屁偷漏税
蒋有绪征收“呼吸税”的主张,在网友看来,具有极大的超前意识和创新精神。网友根据常识推测,人呼出的气体成分,至少要比人放的屁污染小得多,“连人的呼吸都要上税,向人的屁征税也就顺理成章了。”网友的这一提议看似荒谬,却也并非无中生有,据报道,早几年前,新西兰政府已经开始向农民征收牛、羊的“放屁税”,以控制牛、羊放屁时对大气和环境造成的污染。会不会哪天开征“放屁税”呢?网友纷纷讨论,甚至开起玩笑,“要是无意放了个屁,会不会被当做偷漏税抓起来呢?”