48小时的时限规定是为了避免将突发疾病无限制地扩大主体范围，但由于我国对脑死亡没有一个具体标准，加之现代医学技术的发达，用人单位完全可以利用先进的医疗技术将病人的死亡时间拖至48小时以后来规避自己的风险;从职工家属的角度来说，如果明知患者抢救无效，家属可能会在48小时之内放弃治疗，以取得工伤认定获得赔偿。无论是用人单位还是家属的做法无疑都是在挑战社会道德的底线，一个是利一个是信，该如何选择。

　　在《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》(劳社部函〔2004〕256号)中对48小时作了一个解释：48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。其他并没有过多的解释，48小时的争议并没有得到根本性的解决。为减少社会不平稳因素，维护社会和谐，国家应尽早出台相关具体解释规定，例如有些地区规定：利用呼吸机延续病人生命超过48小时后死亡的，也应给予办理工伤手续。另一方面就是采用国际上更为科学的脑死亡标准，使得那些在48小时内，事实上已经脑死亡者，能够有尊严的享受工伤的待遇。