东吴，致使刘备引恨而亡。
　　
　　再次当属刘备，他虽以仁义赚得关、张、赵三员大将，后又求得诸葛亮帮忙，但他事事无成。他用张飞丢徐州，用关羽丢荆州。前者酒后误事，后者高傲轻敌。得庞统耍了个奸计，赖得西蜀，要不然他无立足之地。如果在曹操败走华容道时，他能坚持不让关羽去拦截的话，也许就会没有魏国的存在了，也可能没有三国这段历史了。兵伐东吴时又不叫上诸葛亮，把一个堂堂师，用去管后勤工作，结果大败而归，命丧白帝城，这是他亲自指挥的、也是要了他命的一仗。
　　
　　最不会用人的当属曹操的子孙。从曹丕开始启用司马懿，到孙子辈的时候，江山都被司马懿的后人夺去了。
　　
　　再说说抓机遇，愚下认为一是司马懿；二是曹操；三是诸葛亮。首先司马懿在深谋远虑上要强于曹操。他起点较低，从长计议。不急于在曹操面前表现自己，而谋求的是司马家族的总体利益。瞄准了在曹操的后辈上下足功夫，从辅佐曹丕开始，他只谈观点、提建议、做小官到当大官、掌军权、掌君权。一路走来虽然跌跌撞撞，但也春风得意，直到司马懿的后人篡国改朝换代，他善于抓机遇，同时机遇始终都在司马氏的手里攥着。
　　
　　其次是曹操；就是他把天子攥在手中，这是其他任何人都不可能有的天赐良机，他充分利用了这个机遇，权力得到无限放大使用。随时可以发布圣旨号令天下，师出有名，名正言顺，心想事成。
　　
　　再次是诸葛亮；刘备三顾茅庐请他出山的时候，就有人说他：虽遇明主，但时机未到。所以他辛苦一辈子，只能利用自己的才识，抓点小机遇，如草船借箭，借东风等。与前二者不能比，前二者抓的是大机遇，所以他们做的是帝王之事，而诸葛亮只能当下手。
　　
　　俗语道：天适不如地利，地利不如人和。这就充分论证了机遇与人的关系。只要有了恰当的人力、人缘，或许能够创造和抓住机遇，就能够创造或改写历史。