够避免贪婪，而是尽最大可能地克制贪婪。
　　
　　畸形的房价，在全国范围内造成了社会财富的分配不公，这是不是“土地兼并”的一种形式呢？全国房产一天不联网，没有人会知道房产的分配情况。但是这个明明不是技术问题，大家都知道只有知道全国房产的分配情况才能对症下药，那为什么就是不能克服呢？难道其中已经有“豪强大户”在阻挠？如果历史可供借鉴，全国不动产联网是一个重要的临界点，因为这是现行制度的力量跟人性贪婪力量的较量。
　　
　　最后，宋鸿兵先生在金融的角度给出了几点建议：
　　
　　推行房产税的重大阻力之一就是地方政府，因为高地价才能产生财政收入；金融系统同样不愿意看到房价下跌，因为这样资产质量就下降，影响收益。那么能不能把房产税的现金流证券化？那就是“房产税抵押证券”。这样既能有效的刺激地方政府推进房产税的积极性，同样对金融系统也是一个巨大的收益来源。
　　
　　中国历史上对粮食重要性的深刻理解，使得中国没有步其他发展中国家在忽视农业重要性上面的后尘，但通过取消农业税，加强美农业补贴等也只能勉强维持农业发展。种粮不赚钱已经成为一种共识，土地流转并不能从根本上改变这一趋势，因为流转的必然结果就是土地的集中，而且是向资本密集的方向集中。就像“豪强大户”那样，他们得到了的土地只会租给别人去耕种，因为他们不善于去耕种，利润不及资本的翻滚来的快，他们主要目的是追逐地块的升值空间，绝非看重了种粮的利润。因此他们不关心土壤的质量，也不会去精耕细作，兴建水库之类的支出肯定是越少越好。而租地者更不愿意拿自己的钱去补贴别人的田地，也负担不起，只会把土地当工具，用瘦了的田就去租别的咯。对农民的直接补偿才是对扭曲的粮价的校正行为。农民消费能力扩大了就刺激城市经济与服务的增加，带来稳定的就业增长，又反过来吸纳农村过剩的劳动力，向良性发展。