据《海南特区报》报道，来自云南的农民工老李在海口五指山南路一家工地干活，不慎从3米多高的脚手架上摔下，造成腰椎压缩性骨折。老李先后前往3家医院治疗，拒绝了需3万元手术费用的方案，决定采取静养加药物治疗的方式康复，认为包工头应支付误工费及治疗费。包工头王某则认为，老李家属先后提出的20万元、15万元、9万元不等的赔偿金额太高，他无法接受。

【点评】

由于治疗方案不同，赔偿的费用也将不同，但在包工头不接受静养加药物治疗方案的情况下，本来有权利选择康复方法的老李，恐怕最终也没有更好的选择，因为包工头声称，“如协商不成，老李可在病情稳定后申请工伤鉴定，我愿意通过法律程序解决问题”，如此一来，老李将走上程序复杂、周期漫长、证据收集困难的维权之路。

老李的选择无力再一次映衬出工伤农民工的典型困境，当社会保障与企业安全措施同时缺位，农民工总是“很受伤”，为自身维权也难以底气十足。如果用人单位早就为农民工缴纳工伤保险，双方何必如此纠结? 程莉莉