黄密斯的丈夫是一家公司的员工，公司的内设食堂为员工提供了免费午餐。黄密斯家就在公司四面，为便于办理其和女儿的午餐，经她丈夫向公司哀求，公司赞成黄密斯和女儿在食堂用午餐，每人每餐付费6元(略高于本钱)。前不久，因食堂地面用洗洁精洗过，而又没有作任何警示符号，以至于黄密斯刚进食堂打饭时，一不把稳便被抬头摔倒，不只花去6万余元医疗用度，还落下了10级伤残。而当她以公司未尽公道安详保障任务为由要求抵偿时，公司却以为其开设职工食堂的目标并非对外业务，故对外来职员基础不存在安详保障任务，天然不必包袱抵偿责任。

说法

公司该当包袱抵偿责任。

起首，从处事角度上看，公司作为处事的提供者必需担责。固然公司内设食堂的初志是为了利便员工，乃至是向员工提供福利的一种方法，而非出于对外业务、牟取利润，但这只能表白公司与员工之间不存在策划相关和有偿处事相关，并不便是公司与黄密斯之间没有策划相关和有偿处事相关。由于黄密斯和女儿作为“外人”在食堂用餐，已事先征得公司赞成，固然只按每人每餐6元付费，但事实由于收费略高于本钱，抉择了互相之间具备“交易”和“有偿”、“策划”与“