小编作为一个快播人，对于快播王欣的案件也是异常关注，针对舆论要求的无罪释放要求也深表同意，但是法律就是法律！不会被舆论所控制，下面小编就来给大家分析一下王欣会无罪释放吗？分析快播王欣会被判几年的问题！

王欣会无罪释放吗？

快播案的法理探讨：

抛开个人观点部分，按照国内的政治决定法治的特色来看，基本可以排除王欣被宣告无罪的可能性了。所以以下内容仅是根据现有披露的一些内容进行的分析：

首先从罪名上说，海淀检察院指控快播CEO王欣涉嫌传播淫秽物品牟利罪，那么先看看罪名：

第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

罪名的规定清清楚楚、明明白白，但问题是什么？焦点问题就集中在两点：

快播软件是否是淫秽物品的传播者？

快播软件是否通过传播淫秽物品而牟利？

以下分析建立在商业宣传和法院的庭审直播的资料基础上：

1、关于第一个问题，快播软件是否是淫秽物品的传播者？

在主观要件上，传播淫秽物品牟利罪是故意犯罪，主观上必须具有明知/应知+积极追求/纵容该犯罪结果的发生的心态。

在主观心态上，应当说快播和其CEO王欣至少是应当知道快播的服务器上存在淫秽视频，并且存在一定的纵容心态，但这种主观心态并非是指向“传播”的行为，而是对于他人实施传播行为的一种“纵容”，因此强行认为快播公司和其CEO王欣具有传播淫秽物品的故意，稍显牵强。

在客观要件上，本罪要求行为人必须实施了传播淫秽物品的行为，且该传播行为应当是主动且积极的。

但是！快播公司和王欣究竟是否是淫秽视频的主动传播者和积极传播者？在评价传播行为时，严格说快播公司并没有主动向外扩散淫秽视频，也没有明确以淫秽视频作为招牌进行商业宣传，也就不能说快播公司进行了积极且主动的传播行为。

2、快播软件是否通过传播淫秽物品而牟利？

一般视频软件的牟利途径主要是广告和绑定的软件/插件、会员的会费、搜索引擎的合作费用进行牟利，而快播软件同理，那么这种通过广告牟利是否=通过传播淫秽物品牟利？再次表示不以为然。

法律逻辑与评价主观心态时类似，即：这种牟利的途径是否是直接关联于淫秽物品？

举个例子来说，如果快播软件说：“这是一部精彩的岛国爱情动作片，想看吗？拿钱来！”