天津市公安局局长武长顺

　　武长顺发明了哪些东西，公众兴许不便置喙，但现实中，有些发明家官员以发明之名行敛财之实，却值得警惕。

　　近日，天津市政协原副主席、市公安局长武长顺遭起底。在落马之前，他以学者型官员和发明家的身份扬名立身。落马之后，人们质疑其发明家头衔是否名副其实，16岁便参加工作的他，在并无工作间隙的情况下，又是如何做到这些的。

　　而现在看来，他的发明家身份也难经得住推敲。据新京报记者了解，天津纪检系统、政法系统干部透露，武长顺落马应与中央巡视组有关，或涉及利用申请的多项专利在天津智能交通建设及与交通相关的领域中谋取不当利益。武长顺申请了35项专利，其中的34项与智能交通等领域相关。1999年后，武长顺部分专利被大规模用于天津的交通领域。

　　应看到，武长顺是某些专家型官员名不副实的典型，只不过他还顶着发明家的名号。简单举一例，武长顺的同行，曾任重庆市公安局长的王立军，除学历耀眼外，也曾有多达150项发明专利，据媒体报道，这些专利获利惊人。更值得注意的是，王立军的专利大部分是警察装备，被大量用于重庆公安系统。这与武长顺发明的智能交通领域专利，被大规模应用于自己管辖的交通领域如出一辙。


　　据新京报梳理，武长顺发明的35项发明专利，有12项专利所有权属于三家公司，其中两家与公安系统有联系。其中的具体瓜葛，有待相关部门详细调查并予以公布。作为一个系统的主管者，学习了解相关业务是职责所在，但如果过于学以致用，自上而下推广自己的发明，首先难逃瓜田李下之嫌。而若公然自己发明、自己推广、自己得利，只能说明某些部门权力之集中、嚣张。权力私有化的现象已相当严重。

　　实践证明，有些发明家官员是以发明之名行敛财之实，而有些专家型官员是借官员之身攀专家之名。这些乱象，也是权力通吃的表现。查处这些案件时，有必要总结其中权力换取名誉、发明并进而兑换利益的规律，然后亡羊补牢，筑起相应的制度之墙。



　武长顺被查
　　宁静的津门近来颇不宁静。自原天津市政协副主席、市公安局长兼党委书记武长顺7月20日被中央纪委宣布立案调查，九河下梢的天津卫，貌似波澜不惊，实则暗流涌动。

　　植根公安系统44年，执掌一方治安11年，在天津政法界，武长顺树大根深。据财新记者初步了解，武长顺涉嫌利用公安交管系统下设企业，在交通道路设施招标、采购，如路障、护栏、信号灯等，以及机动车检测、驾驶员年检等环节，非法谋取巨额财产。