记者从公安部获悉，针对舆论关注的哈尔滨铁路公安处庆安站派出所民警开枪击毙涉嫌暴力袭警的徐纯合事件，公安部和铁路总公司领导高度重视，立即责成铁路公安机关全面开展调查，回应社会关切。铁路公安局迅速组成由局领导带队的工作组赶赴庆安开展调查处置等工作，检察机关已于第一时间介入调查。
公安机关人民警察佩带使用枪支有明确法律规定，对民警是否属于依法开枪情况的调查认定需要一个过程。连日来，工作组和检察机关调取了事件现场全部视频资料，走访了数十名旅客和群众，获取了大量证人证言材料。目前，相关调查工作正在加紧进行，调查结果将尽快对外公布。
庆安车站枪案背后疑点：
现场图
庆安县火车站发生的枪案，正愈演愈烈。更因为一段现场视频的曝光，当初警方定下的一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙的调门，很难安放平稳了。舆论发起了一波波质疑。
这么一起人命关天的案件，很难被归纳为一个非黑即白的短句徐纯合因袭警被击毙。它有太多的疑点、线索，就这样密密麻麻摆在公众面前，看得人心里痒痒的。
首先，因何发生的冲突？是不是违法截访？
当天，死者徐纯合带着自己80多岁的老母，以及三个幼小孩子到庆安车站，准备前往大连金州，但车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车，之后徐纯合才做出堵住出入口，不让旅客上车的事，之后矛盾才升级的。中国铁路总公司下面的一个工作人员，凭什么不让正常买票的旅客上车，凭什么截访？截访本身就是违法的。这个问题有媒体问过了。
其次，为什么要由家属、个别媒体看了现场录像之后，费心费力地转述事发经过？为什么不能直接公布现场视频？
对于案发的具体经过，先是由哈尔滨铁路公安局说了一遍抛摔幼童抢夺枪支；之后，某媒体记者看到了当时的监控录像，在警方人员的介绍下，还原了当时现场的情况；再是，死者的几名家属，以及村书记、村会计等人，被警方安排看了由三个摄像头拍摄内容剪拼而来的视频。按律师的说法，最诡异的地方在于，亲属在描述枪击过程的时候，语言流利，明显有被培训过的痕迹。
现场是火车站，不是没有监控视频，在一个镜头时代里，政府部门特别是在警察将一人击毙的情况下要承担更大的举证责任，而不是吃力不讨好的由某媒体对监控视频搞看图说话。
在官方始终不肯公示视频的同时，一则现场的手机视频却传遍了网络。视频中，徐纯合并没有像袭警这个词所脑补出来的那么穷凶极恶，似乎是警察用橡胶长警棍在击打徐纯合，徐只是躲闪，之后拉住了警棍，隐约能听到徐在理论警察为啥打我的头？所以，公布枪案现场视频，才是释疑的最好方法。
第三，徐纯合的暴力程度，是不是与警察直接对准胸膛开枪相匹配？
这是5月7日光明网评论员文章的核心问题。即使根据警方单方来源的描述，徐曾用矿泉水瓶攻击民警，扔女儿，在与执法警察厮打过程中就给民警一拳……一棍打在民警后背上，另一棍打在持枪手背上，是否足以匹配射向胸口的致命一枪？有没有依法先鸣枪示警？是不是可以先击中徐的大腿，让其失去反抗能力?