相似之处：都是在国家经济较为困难的情况下实施的；目的都是为了促进经济的恢复和发展；内容都注重调整生产关系，符合各国当时的实际需要；结果都取得了一定的成效。 不同之点：①背景不同：新政前美国遭受到资本主义世界经济大危机的沉重打击，阶级矛盾尖锐，经济受损严重。改革开放前，“文化大革命”刚结束，国家经济面临崩溃的边缘，工作重心亟待转移。②内容不同：罗斯福新政侧重于加强政府对国家经济的全面干预；中国的改革开放立足于以经济建设为中心，改革内容涉及农村、城市和整个经济领域，目标在实现经济体制的改变。③性质不同：罗斯福是在不改变资本主义私有制前提下，实施缓和矛盾，恢复经济的措施。邓小平理论是马克思主义理论与中国具体实际相结合、依照国情建设有中国特色的社会主义的创举。 实施成就：罗斯福新政的措施，减轻了经济危机对美国经济的严重破坏，巩固了资本主义统治。邓小平理论是马克思主义理论与中国具体实际相结合、依照国情建设中国特色社会主义的创举，使中国取得了世人瞩目的成就。 结论：①从实际出发，实事求是。②生产关系的调整必须适应生产力的发展。③计划性经济和市场性经济都不是哪一种意识形态所独有的方式。