2016年2月28日，从央视辞职的记者柴静，推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示，孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题，因此在一年的调查中，柴静作为一位母亲而不是调查记者，围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。

新闻是有力量的，这种力量来自于客观现实，同样来自于公众期待。对于雾霾，公众已经并不陌生，然而究竟雾霾为何物，很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深，柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普，同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。

从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查，尽管内容有所不同，但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民，柴静等社会公知无疑代表了一种更加务实的行事风格，那就是靠事实说话，靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

关于转基因，关于雾霾，我们有很多问题要问，有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料，缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种科普需求。所以从这个意义上讲，我们希望能出现更多的柴静，崔永元来我们做类似的调查，普及科普，答疑解惑。

雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞。可换而言之，柴静们所做的事情本该由相关部门和相关人来做，可令人遗憾的是，却没有部门和人去做这样的事情。客观而言，让柴静自费调查雾霾其实是在替某些人打工而已。

作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。柴静的自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但让柴静们自费调查并不是一件很公平的事情，因为柴静自费实际上是在主动为公共财政埋单。

转基因也好，雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题，我们的农业部门、环保部门应该主动作为，而不是虎视牛行。所以类似柴静这样的自费调查还是交给政府部门去做比较好。