农村老人的养老问题之所以被掩盖，是因为他们有孝顺的好儿女。农村老人的子女补贴，成为老农民养老的最主要来源，国家的付出基本可以忽略不计。而一旦青年农民收入减少，其赡养老人的压力就十分沉重。

当下，养老金的并轨，不仅要实现企业人员和事业单位、行政人员的并轨，还应实现城乡并轨，国家不能亏待了老农民。差距可以有，但动辄数十倍的差距就是巨大的不公。

此外，国家重视和弥补农民养老问题，绝不仅仅是一个社会问题，更是一个经济问题。振兴农村方可造就内需。

最近几年，中国经济增速连续下降，传统的依靠投资的模式已经从此前的灵丹妙药逐步失效。中速将成为新常态。而从2013年以来，消费对于经济的贡献已超过50%，未来，三驾马车中，内需将成为拉动经济的重要动力。

而随着中国崛起为世界第二经济大国，初步实现了国强，下一阶段的任务，就是民富。提升国民收入、实现消费升级成为必然。而强有力的消费市场，亦是中国实现产业升级的前提。同在亚洲，日韩实现产业升级就建立在国民收入倍增的基础之上。未来，中国还需要实现新的国民收入倍增计划，而其中提高农民的收入尤其迫切。

一直以来，中国存在着严重的城乡分割、城乡差距。乡村的塌陷制约了乡村消费能力的提升，不利形成统一的国内消费市场。乡村的成长，就是国家的成长。乡村的振兴，就是城市的自救。

当下，城市和农村居民的消费，在国内消费市场的占比约为2/3和1/3。农村养老以及其他社会保障的缺失，是农村消费不足的重要原因。未来，国家若能担负起农村的养老问题，解决农民的后顾之忧，将大大提升农村消费能力。在全球范围看，城乡差距仍然存在，但区别已经很小，而中国的城乡消费还存在约两倍的差距，如未来农村消费达到城市消费的四分之三以上，则中国整体的消费市场将增加六分之一左右，这将是一个非常庞大的市场。

由于老龄化的压力，国家的养老金日益逼仄，但并非没有空间。其一是开源，也就是通过整个社会的增量财富更多向农民养老倾斜。其二是节流，这方面有三处巨大的经费可用，一是国企收益，未来多拿出一些充作养老基金，少给国企员工发福利，不能让国企成为管理者的禁脔;二是反腐基金，打老虎，拍苍蝇，收缴国库的贪污资金应部分让民众分享;三是简政放权释放的空间，尤其是减少财政供给人员，少养一些官员，国家仍可正常运转。

国家兴盛，需要责任，也需要远见。对于老农民的养老负责，表面看多了一些付出，长久来看，是造就内需的明智之举，最终提振经济，创造更多财富。