然后再说说我提出的第二个问题，为什么小岗村的村名用画押签字的方式挽留这位“第一书记”?我再做个对比，当年华盛顿只当了一届总统，美国人也都挽留他再留一任，可他却力排众议，拒绝了!这样说来，华盛顿岂非不知好歹，一点“为人民服务”的精神都没有?可笑!人家华盛顿把民主制度看得比个人成就更为重要!他相信只要有民主和法制，换一个人当总统，美国还是会发展得很好。

从另一个角度，村民纯朴的感情背后，反映的是不是某种无奈?他们会想，如果换了一个人，那个人是否还会像沈浩那样清廉正直，为小岗村谋取发展呢?甚或来的人不仅不关心小岗村的发展，还是个大贪官，那他们又该如何?他们又能如何?

可以说，中国农民不仅在农业上没有完全摆脱靠天吃饭，在政治上也同样没有摆脱靠天吃饭。村民如果不是被过去的贪官污吏逼怕了，我想也不会出那样的下策去挽留这位清官吧。在民国以前，中国也是可以出不少清官的，比如于成龙等。但制度决定了，一旦这些人离任了，谁都保证不了后面的人还能继续不贪污腐败。小岗村村民力挽沈浩的故事，是不是也说明了他们承继了这种历史的无奈?而这，恐怕也不是当局想要宣传的吧?

毫无疑问，沈浩是一个好人，也是一个好官。他突发心脏病而亡，我们也只能为之叹息。作为一个官员，他甚至还有企业家的头脑。作为一个学经济学的人，我本来还可以从沈浩发展经济的方式角度进行一番评论，比如在小岗村搞红色旅游、农家乐、食品工业等进行思考。不过，我觉得，这个故事背后所反映的却有更深层次的问题。