政协或人大的投票，这是一个非常重要的话题，因为它代表着社会公众推选我们的领导人，但是这个过程在我看来很大程度上是形式化的。

大约是2002年，我还在上海市做人大代表时，参加人大会议。当时我对选举的方式有意见，它的问题在什么地方呢？你如果是赞成的，选票上不需要做任何记号，你如果是另选他人或者是反对、弃权，你都需要动笔。你只要一动手的话，就说明你是不赞成和弃权。

当时我在小组会上提了意见。到开大会，选举之前大会组织者有一个人来找我，他说蒋洪代表，你提的意见很对，我们工作当中确实有各种各样的不足之处，但是都安排好了，没办法了，这个情况希望能够得到您的理解。

在选举代表的投票当中，台上问“赞成的请举手”，我就马上把手举起来。后来我发现有一个人他没投赞成，刚好我们是一个小组，会后我问他为什么这次你没有投赞成票。他把那个道理跟我说了一遍，和我说的意见完全一样，我就把会议组织者的解释告诉了那个代表。让我吃惊的是什么呢？那个代表跟我说，五年以前他提了同样的意见，他们也做了同样的解释，但是五年以后依然是这样，所以这次他没有投赞成。

哪晓得到了政协换届的选举，这一条依然写在投票规则里，那是2013年。

1997年的时候上海就有人提过了，2002年的时候我在上海再次提出做过解释，从地方到中央是一个模式，而且时间已经延续到了2013年，前前后后15年过去了，还是同样的理由。

当时我在小组会提了三点意见，第一，投票办法还没有经过大会的通过，就作为方法开始培训委员了，这不对。第二，选举过程中，我只能知道这个人多大年纪，曾经做过什么官，现在做过什么官。但他们在政治协商方面到底做了什么，一无所知。我要求写出参选的这些政协主席、政协副主席、政协常委的政治协商主张。我不能光凭他们是男是女，是老还是年轻，当过多大的官来选他们。第三，投票时，如果一拿笔就表明你有不同意见，这对于怎么样让投票更加公正是不利的。

会议组织者强调了这样和那样的困难。所以上次选举我全部弃权了。

候选人信息不透明，导致令计划被选

今年说到令计划的选举过程，我觉得我做的很对，我既然不了解他我投什么票？不单单是政协的投票，人大的投票也应该是这样。最起码的条件应该让大家知道他是一个怎么样的人，他到底在处理公共事务方面到底有怎样的见解，这些方面恰恰是我们现在选举当中所非常欠缺的，就使得选举变成一种形式。