其次是界别讨论。小的界别组成一个小组进行，大的界别分成3～4个小组进行。据说以前有的讨论基本上是谈自己学习体会的，现在也有类似的情况，但绝对是以找问题、说问题，建言献策，甚至提出尖锐的批评意见为主的。如果说出席大会的主角是各方面的领导同志的话，那么这种界别讨论则绝对是以委员为主，以委员提出意见为主，简单的评功摆好是交不了账的，交了账也为人所瞧不起，党和人民化费了这么大的成本召开这样规模的会议，不应是为了让你“自我陶醉”的。所以，你能不能提出问题，能不能作出中肯的分析以及拿出有一定操作性的对策，确实是对能否充分用好话语权的一种检验。看起来是没有人当场对你的发言考评打分，但其他委员的表情，加上整理纪录的文员，事实上都在无时无刻地监督着你、考量着你，如果你的意见是“忽悠性”的，不要等别人否定你，你自己心里就会每每发毛。今年新闻出版界别的讨论，多数还是包括新闻出版在内的文化建设方面的问题，有文化立法不足的问题，有政府工作报告对文化建设份量不足、数据缺少的问题，有要求尽快颁布《全民阅读促进条例》颁布的建议，有加快文化工程设计、规划、投入比例的建议，等等。

再次是写好提案，及时上交。这是体现委员参政议政的重要功课，是委员的“代表作”。一般在会前都进行了一定的调研，掌握了一些基本的情况和数据，到了政协会上与同界别的委员或同行业领域的委员作了适度沟通讨论修改后，便应很快地上交提案，提案的质量至关重要，现在的提案有一种数量在减少、质量在提高的趋势。笔者今年的提案是《关于提高出版企业转制执行力的建议》，主要是说，出版社转企改制的深入推进，既是十八届三中全会的重要决定，又是中央“四个全面”战略布局中全面深化改革的重要板块，更是已经完成注册登记的出版企业的强烈要求。所以应该有坚强的组织保证，有适合的考核体系，同时有清晰的改制路线图、时间表、责任书。然后确定试点，总结经验，由点到面，全面推开。

最后是接受媒体采访，积极配合记者。根据这几年的委员工作的实践，笔者发现接受媒体采访，配合记者发稿，这绝不是一种负担，相反是参政议政的题中应有之义，同时又通过媒体的传播力，促进了委员的参政议政积极性和责任心，扩大了委员参政议政的影响力。何况作为新闻出版界别的委员，更应理解和体谅记者的工作，看起来他们是在完成单位交付的采编任务，实际上是与委员一道来为国家和人民动心动脑，建言献策。《人民日报》《光明日报》《中国新闻出版报》等纸媒和相关网络媒体都比较关注笔者的见解和建言。为了配合诸媒体的报道，尽管经常牺牲自己中午的大部分时间与晚上的较长时间，但笔者都能比较从容有序地接受采访，接收文章大样，然后认真修改予以返还，因而也与记者朋友建立了良好的关系，这使我想到：一个认真履职的政协委员，他的媒体缘必定会比较好的，也是会比较有效的。总之，作政协委员，有荣誉的成分，但更是一份沉甸甸的责任。