林尊耀表示，会见时他和儿子相隔数米，中间还有玻璃阻隔。除去当事人及亲属外，上海二中院的王智刚法官也在现场。在会见过程中，法官多次提醒，按照规定不能谈案情，只能用普通话对话。

虽然被要求不能提案情，林尊耀说自己还是问了儿子为何不同意更换律师、在狱中是否有人跟他说过什么等问题，还多次告诉林森浩他是冤枉的。但林森浩只是反复对父亲说：“爸，现在说什么也没用了。”

林父对儿子如此表现很不满，他说自己孩子就是傻，死就死在太傻了。

林父在接受采访时没有谈太多跟自己跟林森浩的交流，而是反复提及自己和法官的对话。他称在会见林森浩时，当面质问法官为何没有质谱图？为何没有采纳专业肝病医生的意见？法官并未正面回答，只是告诉他“判决书里有”。

林家人还向法官提出要看刑事裁定书。法官回复，裁定书会在5个工作日内送达。“8号到12号是5天，就不能早些给我们吗？”林家人告诉中国青年报记者，最高检表示，只有获得林森浩的刑事裁定书，他们才能启动抗诉程序。

当一些记者询问林父“林森浩最后情绪如何”“林森浩有没有嘱咐家人什么事情”时，他对记者说，“我希望你们能多关心案件本身。”

最高法：认真审查了辩护意见

在该案的二审庭审中，林森浩的辩护律师斯伟江及唐志坚提出，该案在投放毒物的检测程序、剂量等方面存在诸多问题，并申请“有专门知识的人”胡志强出庭，提出了黄洋并非死于二甲基亚硝胺中毒，而是死于暴发性乙型肝炎的观点。此外，林森浩也在庭审中称，自己投毒的动机并非杀人，而是“像平时玩闹一样，单纯只想看看黄洋会有什么样的反应”。

二审法院最终认为，辩护意见与查明的事实不符，不予采信。而控方提交的两份鉴定意见规范合法，检验防范、检验过程、分析说明和鉴定结论不存在矛盾之处，且能相互印证，予以采信。法院认定，林森浩的行为最终致使黄洋中毒死亡，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。

在死刑复核阶段，该案曾出现更换律师的风波。先是斯伟江退出死刑复核辩护工作，新介入的辩护律师是由林尊耀聘请的谢通祥。谢通祥与斯、唐两位律师的区别在于，除提出尚不能确定黄洋的死亡是否与二甲基亚硝胺中毒有关外，他还认为林森浩的认罪口供不稳定，不能采信。

但由于林森浩本人的坚持，最终谢通祥退出了辩护，斯伟江重新担任辩护律师。