民主。历史上，有一些单一政党民主制的例子，但都演变为多党制。比如墨西哥的单一政党民主制持续了五十年之后进入多党制。日本也有五十年的单一政党制时期，之后也发展成为多党制。

新加坡眼下有一点党派竞争的意味，但执政党(dominantparty)控制了政府，有影响力的媒体以及金融业准入门槛。我一直关注着这场变革，我预计今后五年的时间里，反对党会逐渐发展壮大。

《21世纪》：新加坡是否需要强势领导人？

GrahamAllison：这是个很好的问题。在我上面说的“有控制的民主”的模式下，非常需要一个严格而公正的领导人。经济是否景气，社会是否友善，街道是否整洁，政府怎么说就怎么是了。这种情况下，即使你变得非常成功，成为一个出色的领导人，强势，机敏，政绩突出，当社会发展到一流水平时，民众会变得富有。历史经验是，通常在这种情况下，民众会要求更多的话语权。这在政治学术语里被称为政治多元化（pluralization）。在某种情况下，民众影响力增大有助于形成更健康的民主制度，但有时，这也会让民主制度陷入瘫痪，不起任何作用。

新加坡做好后李光耀时代的准备了吗？

《21世纪》：您认为，新加坡做好了后李光耀时代的准备了吗？

GrahamAllison：李光耀和其子李显龙均认为，相比当初从第三世界国家跻身到发达国家的经历，而今要在发达国家行列中始终拔得头筹绝非易事，因为新加坡不能仅仅复制其他国家的成功经验。所以，新加坡需要投石问路，找寻属于自己的发展道路。新加坡社会需要富有创新精神和创造力。一个被束缚的社会，是无法持续发展的，所以李显龙治下的新加坡比李光耀时期更加自由开放。

李光耀担任总理时期，政府为民众的生活立下种种规范，比如，应当保持何种发型。如今为了吸引更多人才，已经变得更加开放。例如，李显龙认为应当开设赌场，允许赌博。李光耀却认为这个想法非常可怕，因为新加坡人可能会浪费钱财去赌博。不过当他意识到时代不同了，也适时做出了改变。他很乐意看到，新加坡在适应变化这方面具有很大的优势，不过这也对李显龙执政提出了更多挑战。

《21世纪》：您认为谁会成为李显龙的继任者呢?

GrahamAllison：没人