而此案最为重要的社会意义则在于，判决有利于规范引导社会行为。

　　受到棍棒出孝子、不打不成器等传统思想甚至父为子纲的封建思想的影响，不少家庭将教育孩子当成私人领域，将监护孩子当成家务事儿，将打骂孩子当成是天经地义的事情。

　　此外，清官难断家务事的传统观念，也折射了法律不能干涉私域的集体意识，容易导致虐童行为泛滥成灾并成为法治盲区。

　　值得注意的是，随着法治的发展和社会文明的进步，人权高于亲权、儿童优先原则逐渐为越来越多的人所接受。而司法裁判不仅具有解决个案纠纷的作用，更具有引导社会行为、培养法律理性的规范价值。该案的判决，无疑在监护人头上架起了达摩克利斯之剑，时刻警醒监护人虐待儿童的法律后果，帮助监护人树立科学的育儿观念，正确履行好监护义务。

　　但这位法律界人士也坦言，未成年人保护确实是一项复杂的系统工程，司法谦抑性的特点决定了司法对未成年人的保护不是万能的。

　　希望立法机关完善立法、政府部门各司其职、社会组织积极介入、家庭成员依法履责、社会公众积极作为，形成反对家庭暴力、关爱未成年人的良好环境，共同为未成年人的健康成长撑起一片蓝天。