人们也担心中国经济减速的问题。其实，这也往往被论者夸大。现在（2016年）每一个百分点的增长率，不可以同以前的等量齐观。以每个百分点的增长所代表的实际产量之增长而言，现在的一个百分点，等于10年前的约2.5个百分点。因此，即使现在的成长率跌到4%，也在实际的增加产量上，相当于10年前的约10%，相当于15年前的约16%，20年前的约24%，25年前的约40%。如果认识到这点，就可以避免夸大中国经济减速的影响。 　　
　　由于上述原因，笔者不能够完全排除出现金融危机的可能性，但如果让我把钱放在哪一方，我肯定会放在不会出现危机的一方。

　　报告中，高盛总结了观察各类替代性经济增长指标的主要结论：

　　长期平均增长仍然强劲

　　此前学界研究对中国过去30多年的名义飞速增长是否夸大了实情结论不一，最新研究总体认为，中国的长期增长能力并没有被夸大多少，或者根本没有夸大。

　　经济活动的转折点在官方指标中得到充分体现

　　替代性指标也显示了很相似的转折点。实际上，就在全球金融危机后没多久，中国统计局的制造业PMI等一些官方指标就比替代性指标如汇丰/财新中国PMI更早出现转折。

　　替代性指标展示的周期性波动更大

　　除CAI（即辅助GDP衡量经济活动的Current Activity Indicator）之外的所有高盛替代性指标都显示，中国经济的周期性波动更大。即使只是在制造业内部对比，不是在整体活动范围考虑，也显示波动更大。

　　同时报告认为，中国政府政策的不确定性上升。旨在抑制地方政府表外融资的监管政策有所放松，重振基建支出转而成为政策重心所在。股市表现大起大落，削弱了短期内通过股市降低债务融资依赖度的潜力。

　　人民币突然贬值3%从宏观角度看幅度并不大，但这是在过去二十年来人民币兑美元一直保持稳定/升值这一主导趋势下的突然走弱，引发中国资本加速外流，并加大了今后更大幅度波动的风险。

　　展望今年最后五个月的前景，高盛预计8月和9月仍会疲弱，10-12月有望好转，因为华北一些工厂停产和天津港(600717,股吧)爆炸等短期拖累影响会消失、不确定性对经济的冲击应该有所减少、中国政府已经且还会进一步给予政策支持。