现在国家是富强了，军费增加了，很大一部分是补以前的旧账，还要吃喝、生活、日常维护和训练，不是600亿都用来发展武器装备。
80年代我们强调军工技术转民用，原来在大三线工厂到城市来了，到城市来了以后，一看搞军工，军队也不订货，赚不到钱，最后就搞民用的了，生产坦克的厂家最后卖自行车去了，以后这些军工企业就慢慢流失了，造成大量人才流失。十几年前我在《战争离我们有多远》的书中说到，军转民很好，寓军于民，军民结合，但是什么时候能够想到民转军呢，没有把战争潜力变成战争实力，光知道军转民了，但是民转不了军，国家就没有潜力，怎么构成军事力量呢，这个问题就没人重视了。现在搞军力评估，要注意到，给的军费一部分是还旧账，还有一部分是为了发展武器，一型武器从开始论证研究、到设计、到生产、到装备部队至少要20年，我们的99坦克用了二十多年，歼10用了二十多年，航空母舰1984年开始弄，到现在在哪儿呢？1984年到现在几十年了，在哪儿呢？不是说你投了钱就能看到武器，要想让老母鸡下蛋还得先从孵小鸡开始，就是种庄稼也得要有时间，生孩子也得十月怀胎，怎么说投下钱去就按照这个钱计算军力，这个不行。这里头有太多太复杂的事情，要考虑到历史的因素，要考虑到武器装备发展的客观因素。
中国军队信息化程度排在世界20位之后
主持人：您认为社科院黄皮书之所以引起这么多人的争论，产生说有待商榷或不科学的评估的原因是什么呢？
张召忠：作为一个学者，作为一个国家的思维，我认为一切要以数据说话，要用事实说话，要尊重客观事实。我们不需要对中国军力这样隐瞒、那样隐瞒，我们强调透明，这是对的。我们今年有三次军事活动，4.23海上阅兵，这个还不透明啊？连核潜艇都拿出来了。十一天安门阅兵，11月11号空军飞行表演还有装备展示，我想今年是最透明的了。但是透明以后要分析，有的装备拿出来展示看了，但是还没有形成大批量。一型装备，比如99坦克，十年前99年的那次阅兵就出来了，出来以后到现在装备多少？你不知道的话以为中国99年拿出来了，十年了，中国起码装备几百辆，几千辆了，其实还很少。我们拿出来阅兵，给人家看的东西毫无疑问是最好的东西，但是你要知道最好的东西从拿出来给你看，到形成大规模战斗力，背后都需要钱，有一个陆续投入的过程。所以这个计算军力的时候要注意到。
另外，我个人的思维，我的核心是搞技术的，长期搞装备的，我就坚持说话办事要从尊重客观事实出发，因为在这个度量里头，武器装备是一个很重要的指标。我注意到社科院这次选了四类装备，首先是核武器，根据核武器确定中国的核能力。中国核武器无论从哪儿来讲，比如从数量上和质量上，肯定是排在第五位，美国、俄罗斯、英国、法国，之后是中国。第二从核武器的投放工具上，中国有核潜艇，中国有陆基洲际导弹，但是中国没有战略轰炸机，这不是三位一体，但人家都有，人家都是三位一体的，这不是又排第五嘛，怎么会排到第二去呢？还有分导弹头的质量，虽然社科院的评估标准说不讲质量，那么不讲质量只讲数量有什么意思？比如你有十辆车，每辆都是三万块钱买的，最近有一个车展，有一个大款花960万人民币买了一辆车，这能一样吗？中国一架飞机，最好的是歼10，你说要多少钱？最多也就是两亿人民币，合3000万美元，中国最好的飞机也就是3000万美元一架，而美国的B-2轰炸机是28亿美元一架，老算数量是最傻的，有什么意思？再说中国舰艇，这次到亚丁湾去了两艘最好的驱逐舰，两艘加起来多少吨呢？一艘六千多吨，就算七千吨，两艘一万四千吨，美国一艘航空母舰就十万吨。数量是最不能说明问题的。