2001年美国安然公司的会计丑闻不仅震惊了世界，也对腐败研究产生了重要影响。传统上来说，腐败的主体主要被界定为政府官员，或者是公职人员。例如，我国刑法就曾经主要将贪污、受贿等罪名的犯罪主体界定为国家工作人员。在这种情况下，如果有人，特别是领导干部的亲属参与贪污、受贿行为，但他们不是国家工作人员身份，则很难以贪污、受贿等罪名被定罪。

　　安然公司会计丑闻本质上是一种欺诈行为，公司的管理层明知公司的赢利存在严重问题，但是却通过伪造会计报告的方式发布不实信息，并且一边鼓动公司员工购买本公司股票，一边却抛售自己手中持有的股票。在独立投资者的调查和媒体的追打下，安然公司管理层的欺诈行为最终原形毕露。然而，为什么说安然公司的丑闻是一种腐败行为呢？按照腐败的定义，即利用公共权力谋取个人私利，我们怎么来理解其中的公共利益？在安然公司丑闻中，受害者的群体庞大，不仅包括其全球范围内2.1万名员工，个人和机构投资者、债主如金融财团J.P摩根、花旗集团，最终因该丑闻倒闭的安达信会计师事务所，还包括上下游的关联企业，直接或间接利益受损者至少以百万计。涉及范围如此之广，算不算是公共利益？在安然公司会计丑闻发生之后，透明国际于2002年将腐败重新定义为滥用委托权力以谋取私人利益。委托权力比公共权力涵盖的范围更广，能够更准确地反映广义上对于公共利益的理解。公职人员是人民作为权力委托人的代理人，而上市公司的管理层则是股东的代理人。


　2014反腐败斗争的形势
　　中新网1月30日电 据新华社新华视点官方微博消息，30日上午召开的中央全面深化改革领导小组第九次会议强调，反腐败斗争形势依然严峻复杂，必须深化党的纪律检查体制改革，强化上级纪委对下级党委和纪委的监督，推动纪委双重领导体制落到实处。

　　中央全面深化改革领导小组第九次会议强调，要重点抓提高改革方案质量，坚持问题导向，聚焦体制机制顽疾，敢于突破部门利益的藩篱……承担牵头任务的中央有关部门，是抓落实、抓督察的主责单位，要切实担负起改革落地的责任，特别是要注意打通改革推进的最后一公里。