说朝鲜是白眼狼，是喂不熟的狗，指责支持朝鲜的一些言论的人是朝狗，这样就合适了吗？
按理说，一个国家对中国是否友好应该遵循一些普遍的标准，巴铁用战斗机护送我国领导人，庄重地对待在巴基斯坦死亡的我国人员，这也是一种友好，但是对于中国友好恐怕标准还不只如此。
和一个友好，无非是获得合理的利益，经济利益和贸易互惠，军事合作，互相帮助，政治互相支持，等等。
显然，我们已经知道，美国对中国是不友好的，甚至敌对的国家，实际上接近剑拔弩张，接近冷战。这是一个大前提，是主要矛盾，其他的矛盾对在这个基础之下。
按理说，假设93年朝鲜投票给悉尼，那也是美国为首的反对集团运作的，90年制裁中国更是美国为首，这是众所周知的事实，那么作为一个小角色的朝鲜为什么赢得那么多的指责和诋毁呢？这不是很奇怪的事情吗？
实际上，朝鲜是投了中国票的，那是汉奸的谣言，90年朝鲜参与联合国制裁中国更是谣言，朝鲜90年还没有入联，因此也是谣言。
那么某些汉奸故意混淆标准，混淆主次矛盾是为了什么呢？大家可以去思考。
我们即便和某国是正常的国家关系，也不能指责他们为狗，作为两个国家中间出现一些纠纷是正常的，但是对于敌对国家则不同。况且，中朝拥有友好互助条约，政治关系紧密，经济利益互补。
朝鲜不是一个大市场，这是事实，但是朝鲜是中国的一个有潜力的重要的市场之一，无论是资源供给，还是商品投放。
朝鲜也是中国的一个重要的战略支点，不是说没了朝鲜不行，中国就死了，而是说中国需要更多的战略支点，越多越好，放眼中国周围，战略要点并不多，阿富汗有瓦汉走廊，巴基斯坦虽然是铁友，但是巴基斯坦和美国合作更紧密，而且受到的美国控制和影响压力更大！
如果没有美国轰炸瓦济里斯坦，驻军，那么已经伤亡的大部分中国人不会伤亡，这说明巴基斯坦有心无力！无法约束美军！
是的，没有朝鲜中国不会死亡，但是会更难受，这种代价比今天更大，美国当然可以攻占朝鲜，但是，美国要承受一定的代价，这个代价如果美国评估不值得，美国就不会进攻。朝鲜利用的也就是美国的这个心理来保证国家安全。因为，朝鲜有核。
美国要求的是全球战略，东北亚必不可少，这是冷战的结果，也是1950年之前的1947年就既定了的结果，所以，东北亚布局是必然，和朝鲜政权是否存在无关。
美国的需求是对一个地区的控制，而非这个地区混乱与否，如果朝鲜混乱，那么中国会受到很大的影响，当年日本侵略朝鲜，朝鲜移民大量移居东北，所以，才有了东北朝族。
在东北的朝鲜人也为日本殖民东北带来了混乱。
某些汉奸为了达到丑恶目的不惜挑拨中朝关系。说中国或者让朝鲜成为中国的一个省，或者扶持一个非金三的政权。
要知道，朝鲜政权来自长白山（白头山）抗战传统，不仅和朝鲜接近，也是和中国亲近的，实际上很多朝鲜老一辈领导人干脆就出生在东北，很多领导人的东北话很标准！虽然不是延安派，但还是亲中派。所谓当年的清洗只针对延安派的一部分。
现代社会还是现代国际政治，不是讲究藩属国的时期了，尽管有一些关系，但是不是人人都认可的，我根本不相信这些汉奸是为了中国着想，也不认为这些汉奸是认可中朝的关系，它们只是在挑拨中朝关系，而为美国浑水摸鱼！
这些汉奸之所以提抗美援朝一定是为了诋毁朝鲜，夹杂私货！因为，几乎所有汉奸都反对抗美援朝，而不是反对朝鲜战争。
如果没有抗美援朝的验证，中国如何在50年代获得世界的认证呢？是很少有机会的，不说打不下来台湾，就是打下来了，也不会获得世界的认可，只有在朝鲜战场上战胜世界第一军事大国美国，才有这个地位，那时的中国无论是GDP还是国力和美国相差多少？大家心里都很清楚。