否则，美国的世界帝国野心就将被葬送。朝鲜战争成就了日本，假如发生南海战争，将成就俄罗斯。

　　其实，当前美国耀武扬威的做法是一种战略心理战。冷战后，美国在国际上大玩勇敢者的游戏，总是摆出自己绝不退让的姿态，迫使对方为避免直接对撞而退让。

　　在古巴导弹危机中美国尝到苏联退却的甜头以后，美国屡次以大棒和胡萝卜政策在世界上频频得手。现在，美国又在教中国周边一些小国玩这个危险的游戏了。中国必须以不惧同归于尽的决心告诉对方，在南海，这种游戏必须结束，否则就撞撞看！


　　中国主张和谐世界，但这种主张，正被美国和其他国家恶意利用，作为敲诈勒索中国外交政策的工具。中国应该换一种思维，在别人一再紧逼的情况下，没必要那么坚定地坚持和平立场，让别人对中国说出求和的话来。

　　只要中国强得有道理，强得有力量，更大的可能，是那些以自身安全利益为最高考量的国家，从此熄灭怠慢、耍弄中国的念头，回到与邻为善的正确轨道上来。

　　谁也没有预料到，中美对决如此快的摆在世人面前。而决战地点，则是中国南海。

　一、决战起因

　　新中国成立以来，中美已经进行过两次大的交锋。第一次是抗美援朝，第二次是援越抗美。美国侵越战争失败以后，实力相对衰落，面对苏联的挑战，美国不得不改变对华策略，由封锁转为合作，通过建立中美正常外交关系，制衡苏联力量。自1979年始，中美关系大体是一条合作路线。中间有过波折，如美国轰炸我驻南大使馆、中美撞机事件等，但总体平稳，合作大于对抗。

　　冷战结束以后，特别是近年来，随着中美实力对比发生深刻变化，美国的心态也发生重大变化，对中国的战略定位由合作对象调整为潜在对手；其对华关系的基轴，也由合作利用转变为合作遏制。最近，美国国防部长帕内塔讲出三个必须，即必须保证不威胁世界稳定，必须保证美国的地位，必须保证世界认可美国是维护稳定的力量，以此作为深化中美等美国与新兴国家合作的前提。笔者认为，这是对美国对华战略的最明确的阐释：与中国合作必须以不挑战美国霸权地位及以此为基础的世界秩序为前提。

　　这是中国所不能接受的。笔者认为，中国作为一个有着灵魂和骨气的大国，与任何国家的合作都必须建立在平等互利的基础上。如果是建立在认可美国霸权的基础上，无异于要求中国甘居于美国的领导之下，做一个二等公民；这对于洋洋中华而言，是一种耻辱性安排，断然不会接受。

　　一个要当霸主，一个坚决反霸，对抗由此产生。

二、决战特征

　　根据笔者的观察，此次决战与前两次不同。有三大特点，也是三个第一次：

　　（一）第一次呈现中国在前台、美国居后台的局面。前两次对决，都是中国在幕后，美国在前台。不论在朝鲜，还是在越南，都是美国带队、赤膊上阵、大打出手，而中国则采取援助方式，虽然也有激烈的直接交锋，但是，从表象看，中国处于幕后。而这次，中国完全处于前台，美国呢，由于中国拒绝美国插手中国南海事务，则不得不采取幕后方式，它背后操纵，菲律宾、越南在前台跳舞。致使南海问题呈现这样的特征，表面看是中国与菲律宾、与越南的双边对话，实际是中美之间在南海掰手腕。