同逻辑推演，支持男女同龄退休的女性，大约多是女官员和女专家。但对于需要自己缴纳养老保险，还身处老了就干不动的岗位之上的女性而言，寻求职业发展并不能成为其工作到65岁的精神支撑。更进一步说，人们嘲讽并抵触延迟领养老金不等于延迟退休、 退休园丁洗衣论等观点，并非因为它们新奇得近乎荒谬，而是因为这些高度概括的精英话语回避了民众一直以来所关心的焦点，比如养老金并轨，比如减少三公开支填补养老金缺口…… 　　一些多数人反对的政策出台，其实都是精英话语绑架决策的结果。多数人所反对的，也许并不是政策本身，而是在协商程序中民声、民意的断裂。说到底，民众最大的隐忧是患不均，在养老改革一事上，还是应该置于公平的框架内提高民意的分量。别让精英话语绑架改革决策。