宝马女踢小孩是否涉嫌故意伤害？

　　在双方争执过程中，小孩倒地仅发生在数秒间，踹人者出脚隐蔽，但依然能判断出是宝马女司机用脚踢中了小孩。

　　对于这一不理性的行为，熊建勋认为涉嫌故意伤害，但是否构成刑事犯罪，需要受害者的法医鉴定结果。如果造成受害者轻伤，则可能涉嫌故意伤害罪。颜三忠称，故意伤害罪在客观上必须导致被害人造成轻伤以上伤害后果，如果是轻微伤以下不构成故意伤害罪。如果情节恶劣，尽管未造成轻伤后果，也可能涉嫌寻衅滋事罪。如果未达到情节恶劣程度，踢人则属于违反治安处罚法的违法行为，应当给予治安处罚。

　是否暴露未成年人保护法无震慑力？

　　此事件中，小孩遭受暴力侵害引发众怒，很容易让人联想到北京大兴摔死女童案。当时，韩某因停车问题与人争执，将对方2岁的小孩摔死。联想到青少年受伤害案件频频发生，在凸显青少年自我保护能力欠缺的同时，是否也表明未成年人保护法的震慑力其实是不够的？

　　熊建勋认为，施暴者可能法律观念淡薄。此类伤害案件，需要考虑的因素颇多，但主要还是个人因素所致。冲上来就把小孩踢倒或摔地上，这种行为可能涉嫌故意伤害甚至故意杀人。因此，当事人在面临特殊境况时，情绪上应该自我控制，避免失控。

　　颜三忠认为，未成年人屡受伤害，主要原因在于未成年人属于弱者，无论是身体还是心理上缺乏自我保护的意识和能力；还有就是未成年人保护立法较为原则和粗陋，可操作性不强，法律保护机制没有完全落地。不过具体到本案中，不存在法律方面的缺陷问题，关键还是激情过错。

　人肉宝马女是否触碰法律红线？

　　该事件的视频上传到网上后，宝马女司机的很多个人信息被网络公布出来，其中包括户籍、考试信息等，其中最耸人听闻的是有网友称其为第三者。事后，官方认定其为谣言。但事实上，这些未经证实的信息被许多人认可了。那么，在事实真相未被披露之前，这些行为是否符合现有的法律规定呢？

　　对此，颜三忠认为，法律上把置传统婚姻家庭观念于不顾，凭自己个人喜好肆意侵犯他人家庭，直到拆散他人家庭的人，称为第三者，民间称之为小三。由于第三者更多地涉及感情问题，法律不宜过多介入，不宜采取直接法律制裁手段。但在离婚案件、遗赠案件中，为了保护合法婚姻当事人权益，从公序良俗原则出发，对第三者利益不予保护。鉴于网络谣言对当事人名誉造成损害，警方对于引起社会舆论广泛关注的事件有必要澄清真相，破除谣言，只要传谣者没有事实依据就可以认定为谣言。这有利于维护当事人合法权益，还原事实真相，消除谣言，也有利于社会安定。

　　熊建勋分析说，散播此类虚假的信息可能涉嫌刑事犯罪。因为根据诽谤罪的入罪条件，诽谤的信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，就属于情节严重，认定为犯罪。另外，居民身份信息是由国家公安机关来掌握。一般情况下，其他个人不能调取他人信息，在此过程中，个人可能因侵犯他人隐私涉嫌违法。

　单位停职处理是否妥当？

　　事情在网上广泛传播的同时，宝马女所在的上饶银行迅速做出反应，对宝马女停职处理。那么问题来了，个人工作以外的行为遭到其所在单位停职，是否妥当？