上海高院法官集体招妓,法院这你也信(3)

今日新闻2018-10-29王新老师



  6月13日起,他以自己在衡山度假村消费时丢失了物品为由,要求调取相关监控录像。保安给他看录像时,他使用i-Pad和秘拍器材、手机等进行了翻拍。因为几次拍摄效果均不理想,他多次来到度假村,经过反复努力,他最终获得了清晰的监控录像。这些监控录像,将陈雪明、赵明华等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行动都清晰地记录下来。

  在获得视频后,他进行了编辑,将他认为最说明问题、最精华的部分发到了网上。

  事件背景

 工程款官司 引发卖房抵债

  据倪某介绍,2008年,他加盟了一家快捷酒店。倪某与顾某签订了装修协议,该协议及两次补充协议显示,由顾某的公司对这家酒店进行装修,工程总造价为500万元,支付方式为先支付总造价的30%,然后每月再支付15万元及规定的银行贷款利息直至付清。但在施工过程中,双方就其他一些问题发生了较大的争议。

  2010年,顾某将倪某告到了上海市闸北区法院,并称工程款为1100余万元,倪某只支付了100万。后经上海市高级人民法院委托,一家建筑审计公司对工程进行了审计,认为工程总造价应为820余万。但这家连锁酒店的公司总部出具的加盟确认书却明确算出,倪某加盟该店,整个装修工程造价应该在440余万。

  2011年4月,闸北区法院判决倪某败诉,判决倪某支付顾某剩余工程款720余万。倪某不服该判决,向上海市第二中级人民法院提起上诉,但上海市二中院维持了原判。倪某于去年向上海市高级人民法院提出申诉,要求案件进行再审,该申请再次被驳回。

  在这个过程中,倪某被认定为拒不履行判决的老赖,并被下了限制高消费令,这令他的生活工作受到了很大影响。为了早日摆脱限高令的影响,倪某于去年7月将位于上海市淮海路的住宅出售,用以支付案款。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换