儿子不满父亲迎娶90后，举报父亲职务侵占

　　法制网深圳8月16日电 记者 游春亮 通讯员 廖芸 因父亲再婚找了一名90后年轻女子，且财产起纠纷，儿子多次和父亲闹不和，于是愤而举报父亲利用职务之便侵占公司人民币17.2万元的财产。近日，深圳市龙岗区人民法院以职务侵占罪判处这名父亲有期徒刑二年三个月。

　　2010年6月，潘某入职深圳市某汽车驾驶员培训有限公司，先后担任经理等职。同年11月，潘某因要为公司租用训练场地，遂利用职务便利，私下安排儿媳蔡某先以每月租金人民币9000元的价格向某物业公司租下位于深圳市龙岗街道的一块空地，然后再以蔡某的名义以每月租金人民币17600元的价格租给公司，以此从中每月获取人民币8600元的租金差价。

　　潘某为避嫌，在公司将租金打入蔡某的账户后，不允许蔡某直接将差价打入其账户，而是让蔡某先将钱打入其儿子潘的账户，再从儿子的账户转入自己账户，以达到掩人耳目的目的。潘某自以为其安排天衣无缝无人知晓，殊不知，这一切在潘某迎娶90后的年轻妻子后发生了逆转，因利益关系潘某与儿子发生多次争吵，关系紧张。儿子愤而举报父亲，公司方知潘某利用职务便利从中赚取差价，遂报警，潘某因而落网。

　推荐阅读：别把父子内讧演绎成大义灭亲

　　深圳市某汽车驾驶员培训有限公司经理潘某，因职务侵占罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑2年3个月。这么一起普通得不能再普通的案件，却在网络世界激起轩然大波。

　　案件原委并不复杂。潘某当上公司经理后，因为公司需要租用训练场地，遂利用职务便利，私下安排儿媳蔡某先以每月租金人民币9000元的价格向某物业公司租下一块空地，然后再以蔡某的名义以每月租金人民币17600元的价格租给公司，以此从中每月获取人民币8600元的租金差价，共计侵占了公司17.2万元人民币的财产。而潘某之所以东窗事发，是因为祸起萧墙潘某的儿子不满父亲迎娶了一位90后的年轻妻子，再加上父子之间存在经济利益纠葛，就愤而举报，不仅断了潘某的财路，还孝敬他老人家两年多的牢饭。

　　网络上对这则报道的热议，源于始发媒体有意设置的议程。康拉德·芬克在《冲击力：新闻评论写作教程》中提醒，评论撰稿人不要过于热衷于冲突。这一善意的提醒同样也适用新闻报道，可是，在光怪陆离的社会现实面前，要想争夺有限的关注力资源，不少媒体会引入冲突元素。而这篇职务侵占罪的报道，之所以没有像一般的法制新闻那样在网络信息的洋流中很快沉没，主要得益于将父子内讧作为新闻冲突。

　　事件发生在深圳，当地有媒体错过了这则新闻的首发报道后，于是抓第二落点，在其官方微博上设置出后续议程，邀请读者及网友讨论这个儿子的行为，究竟是坑爹还是大义灭亲？这是一个二选一的选项，非此即彼，不是坑爹就是灭亲。

　　但从报道来看，也许还有两者都不是的结果。先说坑爹，据始发媒体交待，这个潘某为做得天衣无缝，将租金几经转手，公司打账到儿媳账上，儿媳打账到儿子账上，儿子再将钱交给潘某本人。这也意味着，子、儿媳都参与其中，具有同犯性质。要说坑，也是父子互坑，父亲将儿子媳妇拉下水，儿子后来反水。