2016年7月16日，湖南邵阳，一名女子同另一男性嫌疑人窜至邵东县一商店，说要买线。他们想办法支开店主赵某，趁赵某转身拿货时，把赵某放在店铺摇篮里的钱包偷走，钱包里有一万多元现金及两部手机。赵某发现后随即上前和周围群众一起将女子抓获，此时另一男性嫌疑人已骑摩托车逃走。
　　小偷如同过街老鼠，社会上形成人人喊打的局面。为此，一旦出现小偷，或者抓住小偷后，往往是个体或群体采取民间私自处理方式，人们通常以过激的方式对待小偷。诸如暴打、捆绑、游街、挂牌、示众、跪地、脱衣、理光头、限制人身自由等等多种方式来惩罚小偷，在众人的眼里，惩罚小偷属于自咎自取、合情合理，就是防止小偷再犯，去祸害他人。这样的惩罚行为不仅可以一解心头之恨，还有助于教训小偷不敢再作恶，甚至有伸张正义的功能。小偷偷东西会根据犯罪情节定义罪行大小，但施暴者惩罚过重就是有理变违法了，我国是法制国家，凡事都该依法而行，最正确的做法应该是抓住小偷交给公安部门处理，否则私人一旦处置过当，反而要在承担相应的法律后果，即使合情也不合法。女小偷遭脱衣围殴，抓小偷也要有尺度！

　　其实，许多市民选择对待小偷以恨解恨、以恶还恶、以毒攻毒、以暴制暴、以牙还牙的做法往并没有从根本上解决问题的根源。从法律的角度上来说，小偷也是人，是中华人民共和国的公民，在法律没有判决之前，小偷同样受到法律的保护。小偷违法犯法，理当接受法律的惩罚，而不是个人、众人的民间行为想怎么处置就怎么处置，完全凌驾于法律之上，根本不把法律放在眼里，属于典型的有理变成违法，一旦法律追究起来，反而要承担法律责任。
　　相关阅读：小偷到底能不能打？
　　男子重拳打伤小偷可能判3年，小偷关10天。日前一条转自公安部网站的新闻，迅速吸引来2.5万条网友评论。翻看记录，绝大多数网友震惊于三年与10天的巨大反差，并因此对警方和司法部门吐槽不已。那么，打伤小偷的男子被判刑是否合理，抓到小偷能不能痛揍一顿呢？
　　回到这次案例上，被转载的新闻只有短短一百来字，对于打伤小偷的过程没有详细交代。从事发当地永嘉县新闻中心的原始稿件来看，男子吴某被窃后，在已经一把抓住(小偷)并将其控制的情况下，发现小偷之前还曾偷过自己的自行车，怒不可遏之下，对小偷拳打脚踢，直到民警赶来还不罢休。很显然，在小偷已经被控制后，随着犯罪行为中止，吴某对小偷继续施暴，已经逾越了正当防卫的界限，对其依法处刑，有理有据。
　　也许很多人会想，只要不把小偷打死打残，打几下或者羞辱一下小偷算不了什么。生活中，不只是打小偷，把小偷捆绑游街甚至剥衣示众也常有耳闻。小偷当然可恨，但是如果我们因此认为，对小偷怎么惩罚都不过分，那么不但陷入了以暴制暴的观念误区，同时也将影响以文明战胜野蛮、以法治遏制犯罪的社会进步过程。道理很简单，如果因为他偷了我，我就可以无限地去惩罚他，那么不但小偷将承受滥刑，加剧小偷对社会和具体当事人的仇恨，为自己的犯罪找到支撑点。反过来，还会导致人们习惯以拳头说话，而失去对法律本身的敬畏。所以，罪罚相当不只关系到公平问题，也是一个树立法治思维的过程。小偷不因为犯了罪就失去了法律的保护，被害者也不因被偷而就有了执法的权力。只有这样，法律的权威才得到彰显，公民的权利才能真正有保障。