老人骑车撞人后死亡，行人有罪吗？
南京一名75岁的老人，骑电动车撞了行人，行人伤无大碍。但老人倒地后一动不动，行人吓跑了。老人经抢救无效死亡，行人属于肇事逃逸，目前已被刑拘。交警分析说，行人李某横跨禁止通行的中央绿岛，并横穿机动车车道，存在违法行为。（金陵晚报）
此新闻迅速在网上引发了巨大的争议。有网友认同交警的处罚，认为行人横跨绿岛穿越机动车道有责任。马上有网友出来反驳道：横穿机动车车道和与骑电动车的老人相撞有什么关系？难道老人骑的电动车也在机动车道吗？电动车也不属于机动车啊，大家都处于没有通行权的位置。如果老人也在，那么老人同样存在违法行为。何况都75岁高龄了，出门应该有人陪伴才对。我是不是可以这么认为，两个犯错的人相遇，结果年纪大的死掉了，难道法律是按照年龄大小来判决的吗？是不是谁伤的重就站理呢？
不少人对南京交警的这种处置无法理解，如果行人闯红灯横穿马路被车撞，司机肯定要赔偿。同样的情况，撞人的换了个车换了个年龄大的老人，怎么就是行人赔偿了？以前，我们在交通上专门苛责机动车一方而保护行人一方的合法权益。如今，责任没有判定清楚，即便是行人的过错，也只能是以其他罪名追责。裸身行走的行人，如何能构成交通事故罪？！
更多网友在评论中对目前交通责任认定中，对老人的偏袒对年轻人的不公表示不满。75岁的老人骑电动车上街撞了行人，行人被刑拘。如今责任还在调查中，被撞的行人就已经被刑事拘留了。假如要是老人撞了电杆护栏等设施该拘留谁呢？如果老人骑电动车撞了老人，双方都死亡，请问是不是要汽车厂商来赔偿？如此执法妥当吗？
南京交警的做法，让不少网友惊呼：出门走个路都能被变成杀人犯，好惊悚啊！撞着老人了吧？赔！被老人撞了吧？还得赔！所以，对于那个特殊群体，能离多远就离多远吧！以后出门，看到老人都要保持5米以上的安全距离啊！、这种新闻就是天大的笑话。在外国，行人违章，被机动车撞死，死者家属还得掏钱给司机修车。而有我国，不管是不是行人全责，司机都要负一部分责任，美其名曰保护弱者。现在电动车撞人，被撞的跑了居然还算逃逸，真是太神奇的法律了。
更有人质疑南京司法界，称那是一个最适合老年人养老的地方。从南京彭宇案致现在有那么多扶不起的老人，到现在老人撞人行人被刑拘，南京简直成了大爷大妈的保护伞！也有律师对南京交警的做法表示理解，称反正要保护弱势群体，出了事情总要找人承担责任和费用。昨天车子撞违反交通规则的行人就抓驾车人，今天同样的事就抓行人。法律不一定需要公平，关键是有弹性才好办事！
如今，一般不管任何事故，一旦有伤亡，总会牵扯出赔偿的问题。倘若责任在伤亡的一方，那另一方就不负有赔偿的责任，但基于人道怃恤的层面上，政府有责任对伤亡一方根据实际需要酌情支付一定的经济补偿。只是这笔钱不可能由政府出，羊毛出在羊身上。那就只能在法律上下点功夫，把这个责任转嫁给另一方，这也许就是问题的本质。